Дело № 2-2263/10 ...
“16” августа 2010 г.
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Слепаковой О.Е.
при секретаре Корневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Корягина А.А. к Бадичел Ю.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Корягин А.А. обратился в суд с иском к Бадичел Ю.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указал, что в результате преступных действий ответчика, осужденного приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира 02.06.2010 г. по п. в ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему был причинен материальный вред в сумме ... руб., а также моральный вред, упущенную выгоду, инфляционные потери, которые он оценивает в ... руб.
На основании изложенного просил взыскать с ответчика в возмещение материального вреда - ... руб., упущенную выгоду, компенсацию морального вреда и инфляционные потери в сумме ... руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что приговором суда установлено, что ответчик похитил у него ... руб. и ... серебряных монет общей стоимостью ... руб. (по ... руб. каждая). До настоящего времени ответчик не возместил ему причиненный ущерб. Своими преступными действиями ответчик причинил истцу моральный вред, поскольку утрата коллекции монет принесла ему нравственные страдания. Кроме того, указал, что в связи с ростом инфляции понес инфляционные потери.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривал причинение истцу материального ущерба в сумме ... руб., требования в части взыскания упущенной выгоды, компенсации морального вреда и инфляционных потерь в сумме ... руб. не признал.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными обязанностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено следующее.
Приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 02.06.2010 г., был осужден Бадичел Ю.С. по п. в ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания по ст. ст. 69,73 УК РФ лишения свободы сроком на два года условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 16.06.2010 г.
Указанным приговором суда установлено, что Бадичел Ю.С. 01.08.2009 г. совершил кражу у Корягина А.А. ... руб., 27.08.2009 г. совершил кражу у Корягина А.А. ... серебряных монет стоимостью ... руб. (по ... руб. каждая) л.д. ...).
Таким образом, своими преступными действиями ответчик Бадичел Ю.С. причинил истцу Корягину А.А. материальный вред в сумме ... руб., что ответчиком не оспаривалось.
Как следует из объяснений истца ответчик до настоящего времени не возместил истцу, причиненный преступлением материальный вред.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения ответчиком материального ущерба истцу в сумме ... руб.; принимая во внимание признание ответчиком иска в этой части, суд находит требования о возмещении материального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В удовлетворении требований о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда и инфляционных потерь надлежит отказать, поскольку, несмотря на неоднократные предложения суда, истец указанные требования не обосновал и не уточнил. Кроме того, истцом заявлены требования имущественного характера, на которые не распространяются положения ст. 151 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Корягина А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Бадичел Ю.С. в пользу Корягина А.А. в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением ... рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Бадичел Ю.С. упущенной выгоды, компенсации морального вреда и инфляционных потерь в сумме ... руб. Корягину А.А. отказать.
Взыскать с Бадичел Ю.С. в доход бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Председательствующий судья: подпись.
Верно: судья О.Е. Слепакова
Секретарь А.С. Корнева