Дело № 2-2393/2010 ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ«02» сентября 2010 г.
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Захарова А.Д.
при секретаре Исаевой Н.А.
с участием
ответчика Меркуловой Е.В.
ознакомившись в открытом судебном заседании в г.Владимире с материалами гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Меркулову И.Н., Меркуловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Меркулову И.Н., Меркуловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указал, что согласно кредитному договору №... от Дата, договору поручительства №..., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Меркуловым И.Н., Меркуловой Е.В., соответственно ответчики несут солидарную ответственность за нарушение обязательств по указанному кредитному договору.
Указал также, что в связи с несвоевременным и неполным исполнением ответчиками обязательств по названному кредитному договору образовалась задолженность в сумме ... рублей, которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков.
До начала рассмотрения дела по существу от истца поступил письменный отказ от иска по мотивам того, что Меркулов И.Н. произвел полную оплату по названному кредитному договору. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Одновременно не возражал против отмены обеспечительных мер по иску.
Ответчик Меркулова Е.В. не возражает против принятия судом отказа от иска.
Ответчик Меркулов И.Н. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против принятия судом отказа от иска, одновременно просил отменить обеспечительные меры.
В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из материалов дела усматривается, что отказ истца от иска по указанным им мотивам не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принят судом.
В силу ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ обеспечительные меры, принятые судом согласно определению от 03.08.2010 в виде ареста, наложенного на автомобиль ответчика Меркулова И.Н. ..., год выпуска ...., идентификационный №..., двигатель №..., ..., кузов №..., цвет ..., подлежат отмене.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 39, 144, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» от иска к Меркулову И.Н., Меркуловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между сторонами, участвовавшими в деле, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить обеспечительные меры иска в виде ареста, наложенного на автомобиль ..., год выпуска ..., идентификационный №..., двигатель №..., ..., кузов №..., цвет ..., принадлежащий Меркулову И.Н..
Направить копию настоящего определения в ОГИБДД УВД по г.Владимиру для исполнения в части снятия ареста на указанный автомобиль.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира.
Председательствующий судья подпись А.Д.Захаров
Верно.
Судья А.Д.Захаров
Секретарь Н.А.Исаева