Дело №2-2047/10 ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Тельцовой Е.В.
при секретаре Кузнецовой Т.Р.
с участием:
представителя истца Моргунова В.В.
(по доверенности от Дата)
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОЗАЙМ» к БАРИНОВУ С.В., МУХИНУ С.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОЗАЙМ» – далее по тексту ООО «МИКРОЗАЙМ» - обратилось в суд с иском к Баринову С.В. и Мухину С.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указало, что Баринов С.В. заключил договор займа № от Дата и получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру № от Дата ... рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора выплачивать проценты за пользование займом и возвратить всю сумму займа Дата. в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Мухин С.В. заключил договор поручительства № от Дата., и согласно ст.363 ГК РФ отвечает перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа № от Дата в том же объеме, что и Баринов С.В. Обязательства по договору займа заемщиком в полном объеме не исполнены. Просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в размере ... рублей, из них основная сумма по договору займа в размере ... рублей; проценты по договору займа в размере ... рублей; пени на Дата в размере ... рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца – Моргунов В.В. настаивал на удовлетворении иска, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчики Баринов С.В., Мухин С.В., надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, почтовые извещения возращены в суд в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи по истечении срока хранения.
Поскольку действия работников связи по возврату повесток в суд с указанием причин возврата основаны на действующих правилах о предоставлении услуг почтовых правил, учитывая, что суд извещал ответчика по адресам, указанным им в договорах и по сведениям адресно-справочной работы УФМС РФ по Владимирской области, то суд считает возможным приступить к рассмотрению возникшего спора по поступлению в суд повесток по последнему известному месту жительства ответчиков со справкой почтальона, и, учитывая мнение представителя истца и равенство всех граждан перед законом и судом, полагает возможным разрешить возникший спор в порядке заочного производства.
Выслушав явившуюся сторону, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 808 ГК РФ,
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании части 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно части 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно части 1 статьи 363 ГК РФ и пунктов 1.1, 1.2, 1.4 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, что и должник.
Согласно части 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не выполнено полностью.
В судебном заседании установлено, что Дата между ООО «МИКРОЗАЙМ» и Бариновым С.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме ... рублей на срок 6 месяцев - по Дата, с выплатой процентов за пользование займом в размере 8% в месяц от суммы займа, согласно графику погашения платежей.
График платежей в погашение займа и процентов по нему, являющийся неотъемлемой частью договора займа, был составлен ООО «МИКРОЗАЙМ» и подписан Бариновым С.В. вместе с договором.
Согласно графику платежей, погашение основного долга должно было осуществляться ежемесячно.
Денежные средства в размере ... рублей Дата были выданы Баринову С.В. по расходному кассовому ордеру № от Дата.
Тем самым, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.
В обеспечение договора займа ООО «МИКРОЗАЙМ» Дата был заключен договор залога № с Бариновым С.В. на общую сумму ... рублей и договор поручительства № с Мухиным С.В.
В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства и ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Ответчик Баринов С.В. выполнил свои обязательства частично: Дата. – ... рублей и Дата – ... рублей.
Таким образом, Баринов С.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, с Дата. по Дата. не осуществляет погашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей, установленном в приложении к договору №, а также не вносит плату за фактическое пользование кредитом.
На основании изложенного просим суд взыскать в солидарном порядке с Баринова С.В., с Мухина С.В. задолженность, образовавшуюся по договору займа № от Дата.:
- основную сумму по договору займа в размере ... руб....
- проценты по договору займа в размере ... руб.....;
- пени на Дата в размере ... руб.....
Условиями договора займа (разделом 4) предусмотрены штрафные санкции - пеня за несвоевременный возврат суммы займа и уплаты процентов в размере 1 % за каждый день просрочки.
Согласно представленного истцом расчету размер задолженности на Дата составляет ... рублей, из них основная сумма по договору займа в размере ... рублей; проценты по договору займа в размере ... рублей за период с Дата по Дата (... рублей х 21 месяц – ... рублей); пени за период с Дата по Дата в размере ... рублей (... рублей х 1% х 630 дней).
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа на Дата в размере Дата рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины Дата рублей в равных долях - по Дата рублей с каждого.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОЗАЙМ» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с БАРИНОВА С.В., МУХИНА С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОЗАЙМ» задолженность по договору займа № от Дата в размере ... рубль ..., из них основная сумма по договору займа в размере ... рублей; проценты по договору займа в размере ... рублей; пени в размере ... рублей.
Взыскать с БАРИНОВА С.В., МУХИНА С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОЗАЙМ» в возврат государственной пошлины по ... рублей ... с каждого.
Решение может быть обжаловано во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения; ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Председательствующий судья ... Е.В. Тельцова
...
...
...а