Дело 2-2209/10 ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 года
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи КУТОВОЙ И.А.
при секретаре ПАНКОВОЙ С.В.
с участием:
прокурора ИСАЕВОЙ О.Л.
представителя ответчика-
МОУ СОШ Номер ЛЕБЕДЕВА В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Прокурора города Владимира в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе Номер об обязании провести организационно-технические мероприятия по проведению аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Владимира в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации г.Владимира, Управлению образования администрации г.Владимира и Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе Номер (далее МОУ СОШ Номер) об обязании провести организационно-технические мероприятия по проведению аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. В обоснование иска указал, что прокуратурой г. Владимира проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в деятельности МОУ СОШ Номер. В ходе проверки установлено, что количество рабочих мест в МОУ СОШ Номер, подлежащих аттестации, составляет ... в числе работающих ... пенсионера, количество принятых и уволенных за период Дата составило соответственно ... и ... работников. На момент проверки соблюдения в МОУ СОШ Номер трудового законодательства аттестация имеющихся в учреждении рабочих мест по условиям труда не проведена, сертификат организации работ по охране труда не получен. Невыполнение работодателем обязанностей и несоблюдение требований трудового законодательства не позволяют привести условия труда к установленным государством нормам, ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, пенсионеров - работников учреждения, не обеспечивает эффективность труда, ставит под сомнение авторитет государства на международном уровне. МОУ СОШ Номер является муниципальным учреждением и финансируется за счет средств муниципального бюджета, денежные средства на аттестацию рабочих мест бюджетом не выделялись.
На основании изложенного прокурор г.Владимира в интересах неопределенного круга лиц просил суд обязать администрацию г.Владимира, Управление образования администрации г.Владимира и МОУ СОШ Номер провести организационно-технические мероприятия по проведению аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
В судебном заседании от прокурора поступило ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований к Администрации г. Владимира и Управлению образования администрации г. Владимира в связи с отказом от иска к данным ответчикам. Определением суда производство по данному гражданскому делу в части исковых требований прокурора г. Владимира в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Владимира и Управлению образования администрации г. Владимира об обязании провести организационно-технические мероприятия по проведению аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда было прекращено в связи с отказом истца от иска к указанным ответчикам.
При последующем рассмотрении дела прокурор уточнил исковые требования, просил обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение среднюю общеобразовательную школу Номер провести организационно – технические мероприятия по проведению аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда в срок до Дата.
Представитель ответчика МОУ СОШ Номер - директор школы Лебедев В.А. исковые требования прокурора г. Владимира признал в полном объеме.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ :
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом позиции сторон, представленных доказательств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению согласно ст.ст. 210, 211 ТК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Муниципальным общеобразовательным учреждением средней общеобразовательной школой Номер.
Исковые требования Прокурора города Владимира в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.
Обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение среднюю общеобразовательную школу Номер провести в срок Дата организационно – технические мероприятия по проведению аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Председательствующий судья подпись И.А. Кутовая
Верно. Судья И.А. Кутовая
Секретарь С.В. Панкова