Дело № 2-2371/10 ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«17» августа 2010 года
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Диденко Е.В.
при секретаре Вечтомовой Т.В.,
с участием
представителя истца Еремеевой Н.Н.,
адвоката Еремеевой Н.Н.,
ответчика Солодовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуваловой Фаины Михайловны к Солодовой Тамаре Ивановне о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствия недействительности сделки,У С Т А Н О В И Л:
Шувалова Ф.М. являлась собственником квартиры ... в доме ... ул. ... г. Владимира. Дата между истцом и ответчиком заключен договор дарения квартиры № в доме ... на ул. ... г.Владимира.Истец Шувалова Т.Ф. обратилась в суд с иском, в котором просит договор дарения квартиры признать недействительным и применить последствия недействительности сделки.
В обосновании иска, указывая на то, что договор подписала, находясь в заблуждении относительно его содержания и под влиянием обмана со стороны Солодовой Т.И.. Намерений дарить квартиру не имела.
В судебном заседании представитель истца Еремеева Н.Н. по доверенности от Дата. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Солодовой Т.И. исковые требования признала в полном объеме, пояснив суду, что договор дарения Шувалова Т.М. подписала добровольно.
Признании иска занесено в протокол и подписано ответчиком Солодовой Т.И..
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области предоставил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и оставил разрешение спора на усмотрение суда.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.
Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Шуваловой Ф.М. в полном объеме.Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шуваловой Фаины Михайловны удовлетворить в полном объеме.
Признать недействительным договор дарения квартиры №..., расположенной в доме ... ул. ... г.Владимира, заключенный Дата между Шуваловой Фаиной Михайловной и Солодовой Тамарой Ивановной, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области Дата за №. Применить последствия недействительности сделки: Признать право собственности на квартиру № в доме ... ул. ... г. Владимира за Шуваловой Фаиной Михайловной. Признать недействительным зарегистрированное право собственности Солодовой Тамары Ивановны на квартиру ... в доме ... ул. ... г. Владимира.Взыскать с Солодовой Тамары Ивановны в пользу Шуваловой Фаины Михайловны в возврат государственной пошлины ... рублей.
На решение может подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись Е.В.Диденко
Верно. Судья Е.В. Диденко
Секретарь Т.В. Вечтомова