Дело № 2-2117/10 ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
31 августа 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Тельцовой Е.В.
при секретаре Кузнецовой Т.Р.
с участием:
представителя истца Исаевой О.Л.
(по доверенности № от Дата
представителя ответчика Сизовой Л.А.
представителя третьего лица Ермоленко Г.И.,
(по доверенности № от Дата
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску прокурора г. Владимира в интересах несовершеннолетних воспитанников, посещающих муниципальное дошкольное образовательное учреждение г. Владимира «Детский сад № 95» к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению г. Владимира «Детский сад № 95» о понуждении к устранению нарушений федерального законодательства при оборудовании игровых площадок в муниципальных дошкольных образовательных учреждениях,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Владимира в интересах несовершеннолетних воспитанников, посещающих муниципальное дошкольное образовательное учреждение г. Владимира «Детский сад № 95» обратился в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению г. Владимира «Детский сад № 95» (далее – МДОУ «Детский сад № 95») о понуждении к устранению нарушений федерального законодательства при оборудовании игровых площадок в муниципальных дошкольных образовательных учреждениях. В обоснование требований указал, что прокуратурой г. Владимира проведена проверка соблюдения законодательства о защите жизни и здоровья детей, обучающихся в дошкольных образовательных учреждениях. Проверкой проведенной в МДОУ «Детский сад № 95» установлено, что на территории детского сада расположено 6 песочниц. Замена песка в детском образовательном учреждении в 2010 году не производилась. Также не проводятся ежемесячные исследования песка на степень биологических загрязнений, в связи с чем, невозможно своевременно обнаружить возбудителей кишечных инфекций, гельминтозов и других примесей опасных для здоровья детей.
Таким образом, руководством образовательного учреждения не выполняется комплекс мер по профилактике заболеваний, нарушаются требования санитарно-эпидемиологического законодательства, что может привести к угрозе жизни и здоровья воспитанников.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 22,35 ФЗ «О прокуратуре РФ» просил:
-признать бездействие ответчика, выразившееся в непринятии мер к получению санитарно-эпидемиологического заключения на песок, незаконными.
Обязать ответчика:
-принять меры к получению санитарно-эпидемиологического заключения на песок, находящийся в песочницах учреждениях;
-обязать ответчика произвести замену песка в песочницах детского сада.
До начала рассмотрения дела по существу, представитель истца – прокурор отдела прокуратуры г. Владимира Исаева О.Л.заявила ходатайство об отказе от исковых требований к муниципальному дошкольному образовательному учреждению г. Владимира «Детский сад № 95» в полном объеме, в связи с добровольном исполнением исковых требований.
Лица, участвующие в деле, не возражали против удовлетворения заявления представителя истца и прекращении производства по делу.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.2 ст. 45 ГПК РФ 2. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 2 ст. 46 ГПК РФ, лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов других лиц, он может быть принят судом, а производство по делу прекращено.
Руководствуясь ст.ст. 39,45,46,220,224-225, 371 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора г. Владимира от исковых требований к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению г. Владимира «Детский сад № 95» о понуждении к устранению нарушений федерального законодательства при оборудовании игровых площадок в муниципальных дошкольных образовательных учреждениях,
Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Владимира в интересах несовершеннолетних воспитанников, посещающих муниципальное дошкольное образовательное учреждение г. Владимира «Детский сад № 95» к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению г. Владимира «Детский сад № 95» о понуждении к устранению нарушений федерального законодательства при оборудовании игровых площадок в муниципальных дошкольных образовательных учреждениях - прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Председательствующий судья подпись Е.В. Тельцова
Верно. Судья Е.В. Тельцова
Секретарь Т.Р. Кузнецова