Дело № 2-2466/2010 ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» сентября 2010 г.
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Захарова А.Д.
при секретаре Исаевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Плаксина С.Н. к Медкову В.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Плаксин С.Н. с иском к Медкову В.А. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Дата истцом под расписку ответчику Медкову В.А. была выдана сумма денежных средств в долг в размере ... рублей. В соответствии с условиями расписки истец предоставил ответчику ... рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства через два месяца, то есть Дата
Дата ответчик свои обязательства не выполнил.
Дата ответчик Медков В.А. частично погасил свой долг путем почтового перевода в размере ... рублей.
Дата истец направил ответчику письменное требование о погашении всей оставшейся суммы задолженности в срок не позднее Дата До настоящего времени задолженность Медковым В.А. не погашена. Просит:
1. Взыскать с Медкова В.А. в пользу Плаксина С.Н. задолженность в сумме ... рублей, в том числе основной долг в сумме ... рублей.
2. Взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме ... рублей за рассмотрение заявления в пользу Плаксина С.Н..
Истец Плаксин С.Н., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения л.д. 22).
Ответчик Медков В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил, о причинах неявки суд не известил. Неоднократно направляемые в адрес ответчика повестки и вызовы возвращаются в суд с отметкой почтальона о причине возврата «за истечением срока хранения». Повестки направлялись по адресу проживания ответчика: ..., указанному в исковом заявлении. А также по адресу: ..., указанному истцом 10.08.2010 в ходе подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании. Поскольку действия работников связи по возврату повесток в суд с указанием причин возврата основаны на действующих правилах о предоставлении услуг почтовой связи, в силу ст. 118 ГПК РФ суд считает повестку доставленной и полагает возможным рассмотреть дело и разрешить возникший спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 2 ст. 808 ГК РФ:
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В судебном заседании установлено, что Дата истец Плаксин С.Н. передал ответчику Медкову В.А. денежные средства в размере ... рублей на два месяца, то есть на срок до Дата.
В подтверждении получения денежных средств ответчиком Медковым В.А. собственноручно написана расписка от Дата л.д. 15). Однако в установленный срок свои обязательства ответчик не исполнил.
Кроме того, Дата истцом ответчику направлялось письменное требование о возврате денежных средств в сумме ... рублей в срок до Дата л.д. 7, 8-9).
Установлено также, и не оспаривается сторонами, что ответчик Медков В.А. не выплачивает истцу Плаксину С.Н. сумму, указанную в расписке.
При таких фактических обстоятельствах, учитывая, что срок возврата суммы, указанный в расписке, истек, суд приходит к выводу о том, что Медков В.А. не выполнил своих обязательств, и в силу ст. 810 ГК РФ полагает необходимым удовлетворить исковые требования Плаксина С.Н. о взыскании задолженности.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований.
Из исковых требований истца следует, что его требования о взыскании задолженности ограничены суммой в размере ... рублей.
При таких обстоятельствах, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить исковые требования Плаксина С.Н., взыскав с ответчика задолженность в размере ... рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Медкова В.А. в пользу Плаксина С.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Плаксина С.Н. к Медкову В.А. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Медкова В.А. в пользу Плаксина С.Н. ... рублей.
Взыскать с Медкова В.А. в пользу Плаксина С.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись А.Д.Захаров
Верно.
Судья А.Д.Захаров
Секретарь Н.А.Исаева