Дело № 2-2467/2010 ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» сентября 2010 г.
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Захарова А.Д.
при секретаре Исаевой Н.А.
с участием
истца Лободиной Т.А.
представителя ответчика Соколовой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Лободиной Т.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Владимире Владимирской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Лободина Т.А. с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Владимире Владимирской области (далее – УПФР) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование указала, что обратилась в УПФР с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности в районах Крайнего Севера. Указала также, что решением УПФР от Дата ей отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы. Из специального стажа были исключены периоды работы с 14.01.1994 по 31.12.1996, с 11.02.1997 по 24.08.1998 в качестве индивидуального предпринимателя в г.Северодвинске Архангельской области. Считает данный отказ противоречащим законодательству и нарушающим ее права. Просит включить указанные периоды в ее льготный стаж, обязать УПФР назначить ей досрочную трудовую пенсию с даты возникновения права на нее – 19 марта 2010 г., взыскать с УПФР в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей и судебные издержки в размере ... рублей.
В судебном заседании истец Лободина Т.А. иск поддержала, просила его удовлетворить.
Представитель ответчика Соколова О.Ю. (по доверенности) иск не признала, в возражение на иск указала, что документы, представленные Лободиной Т.А. в УПФР, не подтверждают достоверно ее работу в качестве индивидуального предпринимателя в районах Крайнего Севера в спорные периоды. Полагает, что, будучи индивидуальным предпринимателем зарегистрированным в г.Северодвинске, Лободина Т.А. могла фактически работать в местностях не отнесенных к Крайнему Северу. В подтверждение данной позиции указала, что Лободина Т.А., будучи индивидуальным предпринимателем зарегистрированным в г.Северодвинск, согласно временному патенту на осуществление розничной торговли от 24.10.2000, Свидетельству о внесении в Торговый реестр отдела розничной торговли от 01.10.2002, письму Владимирского областного комитета государственной статистики от 20.09.2002, фактически осуществляла свою деятельность в г.Владимире. Просит отказать в удовлетворении иска.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам:
6) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В судебном заседании установлено, что Дата Лободина Т.А. обратилась в УПФР с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям подпункта 6 пункта 1 статьи 28 названного Федерального закона.
Решением УПФР от Дата №... л.д.8) ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с исключением из специального стажа периодов работы в качестве индивидуального предпринимателя с 14.01.1994 по 31.12.1996, с 11.02.1997 по 24.08.1998 по мотивам непредоставления документов, подтверждающих факт осуществления трудовой деятельности в районах Крайнего Севера. Этим же решением УПФР признает, что за исключением спорных периодов стаж работы Лободиной Т.А в районах Крайнего Севера составил 14 лет 09 месяцев 02 дня, что, по мнению УПФР дает право Лободиной Т.А на назначение ей трудовой пенсии по старости по достижении возраста 50 лет 04 месяца.
Суд признает данный отказ нарушающим пенсионные права Лободиной Т.А. по следующим мотивам.
При назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона применяется Перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 г.
Таким Перечнем, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 (с последующими изменениями и дополнениями), по состоянию на 31 декабря 2001 г. г.Северодвинск Архангельской области отнесен к районам Крайнего Севера.
По смыслу п.2 ст.148 НК РФ местом осуществления деятельности индивидуального предпринимателя является его место жительства.
В судебном заседании установлено также, что согласно свидетельству о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица от Дата №... л.д.29), Лободина Т.А., проживавшая по адресу: ... была зарегистрирована по ранее действовавшим правилам администрацией города Северодвинска в качестве предпринимателя без образования юридического лица. Данное свидетельство аннулировано Дата согласно справке ИФНС по г.Северодвинску Архангельской области от Дата №... л.д.30).
Согласно справке Отделения Пенсионного фонда по Архангельской области от Дата №... л.д.7) Лободина Т.А., проживавшая по адресу: ..., в спорные периоды производила уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Фактическое осуществление предпринимательской деятельности Лободиной Т.А в спорные периоды подтверждается книгой доходов и расходов от предпринимательской деятельности №... л.д.31-42) с отметками налогового органа и фонда обязательного медицинского страхования в г.Северодвинске Архангельской области.
При таких фактических обстоятельствах суд признает установленным факт осуществления Лободиной Т.А. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в спорные периоды в районах Крайнего Севера.
При этом суд не принимает доводы представителя ответчика о том, что истица в спорные периоды осуществляла деятельность не в районах Крайнего Севера, так как эти доводы основаны на предположениях и не подтверждены достоверными доказательствами.
В этой связи, названные представителем ответчика документы: свидетельство о внесении в ЕГРИП записи об ИП от Дата л.д.43); письмо Владимирского областного комитета государственной статистики от 20.09.2002 л.д.46); временный патент от 24.10.2000 л.д.47); свидетельство о внесении в Торговый реестр отдела розничной торговли от Дата л.д.48) указывают на работу истца вне районов Крайнего Севера за пределами спорных периодов.
Данное обстоятельство подтверждается также данными о постановке ИП Лободиной Т.А. на налоговый учет в Инспекции МНС России по Ленинскому району г.Владимира по новому месту жительства Дата согласно выписке из ЕГРИП от Дата №... л.д.45).
Таким образом, в силу пп.6 п.1 ст.28 названного Федерального закона спорные периоды подлежат включению в специальный стаж Лободиной Т.А.
С учетом неоспариваемой ответчиком части специального стажа Лободиной Т.А. его продолжительность составляет более 15 лет, что дает право Лободиной Т.А. на назначение ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера с даты достижения 50-летнего возраста – 19.03.2010.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым обязать ответчика включить в специальный стаж истца спорные периоды и назначить ей досрочную трудовую пенсию с 19.03.2010.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей и оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере ... рублей согласно квитанциям л.д.2, 27).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лободиной Т.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Владимире Владимирской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области включить в специальный стаж Лободиной Т.А. как работу в районах Крайнего Севера периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя с 14.01.1994 по 31.12.1996, с 11.02.1997 по 24.08.1998.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области назначить Лободиной Т.А. досрочную трудовую пенсию с 19 марта 2010 г.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области в пользу Лободиной Т.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., по оплате юридических услуг – в размере ....
На решение в течение 10 дней может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Председательствующий судья подпись А.Д. Захаров
Верно.
Судья А.Д.Захаров
Секретарь Н.А.Исаева