Дело № 2-2067/10 ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 года
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
Председательствующего судьи БЕЛЯКОВОЙ С.В.,
При секретаре ПАЛЕЕВОЙ Е.П.,
С участием прокурора КОЛОСОВА А.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ПРОКУРОРА ГОРОДА ВЛАДИМИРА В ИНТЕРЕСАХ НЕОПРЕДЕЛЕННОГО КРУГА ЛИЦ к НЕРЯХИНУ И.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Владимира обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Неряхину И.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой г.Владимира проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований ФЗ РФ № 196 «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что Неряхин И.А. с Дата состоит на учете в ГУЗ «Владимирский областной наркологический диспансер» с диагнозом ... В соответствии с перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28.04.1993г № 377, лица, страдающие заболеванием «наркомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Из информации, полученной из УГИБДД УВД по Владимирской области, следует, что Дата Неряхину И.А. выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В», «С», «Д» и «Е». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Неряхин И.А., состоящий на учете в наркологическом диспансере, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности. В результате этого нарушаются права граждан (участников дорожного движения) на безопасное передвижение по дорогам РФ. В связи с этим истец просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами у Неряхина И.А. – водительского удостоверения № выданного УГИБДД УВД по Владимирской области Дата решение суда направить в УГИБДД УВД по Владимирской области для розыска и изъятия водительского удостоверения.
В судебном заседании прокурор Колосов А.Ю. исковые требования поддержал.
Ответчик Неряхин И.А. и его представитель Неряхина И.С. в судебное заседание не явились. Как усматривается из материалов дела, представитель истца Неряхина И.С., участвовавшая ранее в судебных заседаниях от имени ответчика по доверенности, была извещена о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. 17.09.2010г. в суд поступило ходатайство от ответчика Неряхина И.А., в котором он просит отложить судебное заседание по состоянию здоровья, а также в связи с тем, что его представитель Е. занят в другом процессе. Однако указанное ходатайство ответчиком Неряхиным И.А. не подписано, доказательств невозможности явки представителя ответчика в судебное заседание не представлено, доказательств болезни самого ответчика суду также не представлено. В связи с этим, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица – УГИБДД УВД по Владимирской области в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном отзыве УГИБДД УВД по Владимирской области указало, что поддерживает иск прокурора. Ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Представитель третьего лица – ГУЗ ВО «Областной наркологический диспансер» в судебное заседание также не явился. В представленном суду письменном отзыве ГУЗ ВО «Областной наркологический диспансер» указало, что поддерживает иск прокурора. Ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и междугородных договоров Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 этого же Закона, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является – ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Из представленной суду информации ГУЗ ВО «Областной наркологический диспансер» следует, что Неряхин И.А., Дата рождения, проживающий по адресу ..., ..., ..., ..., был взят на диспансерный учет Дата с диагнозом ... Согласно амбулаторной карте наркотики не употребляет с Дата
В материалах дела имеются сведения, представленные УГИБДД УВД по Владимирской области по состоянию на 29.07.2010г., из которых следует, что по данным АИПС «Водитель» по Владимирской области Неряхин И.А., Дата.р., Дата в РЭО ГИБДД при УВД по г.Владимиру получал водительское удостоверение №, категории «В, С, Д, E». В числе лишенных права управления транспортными средствами Неряхин И.А. не значится, в регистрационно-экзаменационное подразделение по факту утраты вышеуказанного водительского удостоверения не обращался.
Кроме этого, в своих объяснениях от Дата., данных им при его допросе в прокуратуре г.Владимире, Неряхин И.А. указал, что с Дата состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом ... В настоящее время наркотики не употребляет. В 1991 году ему было выдано водительское удостоверение. В 2006 году в связи с открытием новой категории ему было выдано водительское удостоверение с категориями «В, С, Д, Е». В собственности автомобиль не имеет. Управление транспортным средством осуществляет только в связи с выполнением должностных обязанностей водителя в ОАО ... Указанные обстоятельства подтвердила и представитель ответчика – Неряхина И.С. в судебном заседании от Дата
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 (с изменениями на 23 сентября 2002 года), лицам, имеющим дополнительные медицинские психиатрические показания «наркомания» - противопоказано выполнять работы, виды профессиональной деятельности – управлять всеми видами авто-, мототранспортных средств (категорий А, В, С, Д).
Допускаются к управлению автомобилей, полная масса которых не превышает 3500 кг., а число сидячих мест, помимо сиденья водителя – 8 (категория В) с правом работы по найму с диагнозом наркомания, токсикомания – при стойкой ремиссии не менее 3-х лет; к управлению автомобилей полная масса которых не превышает 3500 кг. (категория В) без права работы по найму – при стойкой ремиссии, отсутствии деградации личности, положительных характеристик с места жительства, работы, органов ОВД; категории Д, Е решается индивидуально.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причины, побудившие прокурора г. Владимира обратиться в суд с иском к Неряхину И.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами как к лицу, имеющему такое право, являются обоснованными. Неряхин И.А., имея водительское удостоверение категории «В, С, Д, Е» и находясь на учете в ГУЗ ВО «Областной наркологический диспансер» с диагнозом ..., при возможном управлении транспортными средствами в состоянии наркотического опьянения представляет угрозу безопасности движения на дорогах Российской Федерации для других водителей.
С учетом изложенного действие права на управление транспортными средствами у Неряхина И.А. должно быть прекращено до установления у него стойкой ремиссии к приему наркотических средств (не менее 3-х лет).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Прокурора г.Владимира в интересах неопределенного круга лиц к Неряхину И.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПРОКУРОРА ГОРОДА ВЛАДИМИРА В ИНТЕРЕСАХ НЕОПРЕДЕЛЕННОГО КРУГА ЛИЦ удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами у НЕРЯХИНА И.А., Дата.р. – водительского удостоверения №, выданного УГИБДД УВД по Владимирской области Дата
Настоящее решение направить в УГИБДД УВД по Владимирской области для изъятия водительского удостоверения.
Взыскать с Неряхина И.А. в доход государства государственную пошлину в размере ....
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись С.В.Белякова
Верно
Федеральный судья С.В.Белякова
Секретарь Е.П.Палеева