Дело № 2-2243/10 ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи КУТОВОЙ И.А.
при секретаре ПАНКОВОЙ С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №10 по Владимирской области к Чванькову Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за Дата и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Чванькову Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за Дата в размере ... и пени в сумме ... В обоснование иска указала, что по данным ГИБДД Чваньков Д.В. в Дата имел в собственности транспортное средство: ..., подлежащий обложению транспортным налогом. Истцом Чванькову Д.В. было предложено уплатить сумму налога (налоговое уведомление Номер от Дата, требование Номер по состоянию на Дата), однако оплата не произведена до настоящего времени. В соответствии со ст. 75 НК РФ, на неуплаченную сумму налога по состоянию на Дата были начислены пени за период с Дата по Дата в сумме ... Указанную сумму налога и пени, всего ..., истец просил взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Чваньков Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. За истечением срока хранения суду были возвращены повестки, направленные Чванькову Д.В., без вручения адресату. Поскольку, согласно адресной справке Чваньков Д.В. проживает по указанному в иске и повестках адресу, а действия работников связи по возврату повесток в суд с указанием причин возврата основаны на действующих правилах оказания услуг почтовой связи, суд считает возможным приступить к рассмотрению возникшего спора по поступлению в суд повесток по последнему известному месту жительства ответчика со справкой почтальона, и, учитывая мнение представителя истца, и равенство сторон перед законом и судом, полагает возможным разрешить возникший спор в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.На основании ст. ст. 2, 3, 5, 9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налоговым периодом признается календарный год.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму платежа в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога не позднее 15 июля текущего налогового периода. По итогам налогового периода налог в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога уплачивается не позднее 1 марта года, следующего за отчетным. В случае, если транспортное средство зарегистрировано на физическое лицо после 1 июня текущего налогового периода, налог уплачивается одной суммой по итогам налогового периода не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.
В силу ст. 56 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы от следующих региональных налогов:
налога на имущество организаций - по нормативу 100 процентов;
налога на игорный бизнес - по нормативу 100 процентов;
транспортного налога - по нормативу 100 процентов.
В судебном заседании установлено, что Чваньков Д.В. в Дата являлся собственником транспортного средства: ... подлежащего обложению транспортным налогом, сумма которого составила ... Указанная сумма подлежала оплате двумя платежами, согласно п.4 ст. 9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» - не позднее 15 июля текущего налогового периода (50%) и не позднее 1 марта года, следующего за отчетным. Согласно налоговому уведомлению Номер от Дата истцом Чванькову Д.В. было предложено уплатить сумму налога. В связи с неуплатой налога в установленные законом сроки Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области выставила ответчику требование Номер по состоянию на Дата, предложив оплатить налог в размере ... и пени за просрочку его уплаты за период с Дата по Дата в размере ..., всего, сумму в размере ..., которая не уплачена ответчиком до настоящего времени.
При таких обстоятельствах, учитывая предусмотренную законом обязанность Чванькова Д.В. уплачивать установленные налоги, подтвержденный в судебном заседании факт нарушения ответчиком данной обязанности, отсутствие возражений ответчика по существу заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет субъекта РФ – Владимирской области транспортный налог за Дата в сумме ... и пени за неуплату указанного налога в сумме ... за период с Дата по Дата, всего ...
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с Чванькова Д.В. в бюджет муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в сумме ..., исчисленной в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области удовлетворить:
Взыскать с Чванькова Д.В. в бюджет субъекта Российской Федерации – Владимирской области:
· недоимку по транспортному налогу за Дата в размере ...;
· пени за неуплату транспортного налога за период с Дата по Дата в размере ...,
ВСЕГО: ...
Взыскать с Чванькова Д.В. государственную пошлину в размере ... в бюджет муниципального района.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира, ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Председательствующий судья подпись И.А. Кутовая
Верно. Судья И.А. Кутовая
Секретарь С.В. Панкова