Дело № 2-2222/10 ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Кутовой И.А.
при секретаре Панковой С.В.
с участием представителя истца Трофимова А.В.
(доверенность Номер
от Дата по Дата),
ответчика Леонтьева Е.Н.,
ответчика Леонтьевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Акционерного банка развития предпринимательства «Владбизнесбанк» закрытого акционерного общества к Леонтьеву Е.Н., Леонтьевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный банк развития предпринимательства «Владбизнесбанк» закрытое акционерное общество (далее Банк) обратилось в суд с иском к Леонтьеву Е.Н., Леонтьевой А.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору Номер от Дата в общей сумме ..., в том числе: ... – задолженность по основному долгу, ... – проценты по основному долгу за период с Дата по Дата, ... – проценты по просроченному долгу с Дата по Дата В обоснование требований истец указал, что Дата Банк заключил с ответчиком Леонтьевым Е.Н. кредитный договор Номер (далее Кредитный договор), согласно которому предоставил Леонтьеву Е.Н. потребительский кредит на сумму ... сроком по Дата с плавающей процентной ставкой, установленной в момент ее выдачи в размере ... годовых. В обеспечение возврата данного кредита был заключен договор поручительства Номер от Дата с Леонтьевой А.Н., по условиям которого она обязалась отвечать перед Банком за исполнение Леонтьевым Е.Н. его обязательств по кредитному договору. Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил. Заемщик свои обязательства по возврату кредита перед Банком не исполнил. В связи с изложенным истец обратился в суд с данным иском.
В ходе рассмотрения дела от Банка поступило уточнение исковых требований. Истец просил:
- взыскать с Леонтьева Е.Н., Леонтьевой А.Н. солидарно в пользу Акционерного банка развития предпринимательства «Владбизнесбанк» закрытого акционерного общества задолженность по кредитному договору Номер от Дата в общей сумме ..., в том числе:
- ... – задолженность по основному долгу,
- ... – проценты по основному долгу за период с Дата по Дата,
- ... – проценты по просроченному долгу с Дата по Дата;
- взыскать с Леонтьева Е.Н. в пользу Акционерного банка развития предпринимательства «Владбизнесбанк» закрытого акционерного общества задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме ..., состоящую из процентов по основному долгу за период с Дата по Дата
В судебном заседании представитель истца Трофимов А.В., действующий на основании доверенности, на иске настаивал, ссылаяь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Леонтьев Е.Н. и Леонтьева А.Н. исковые требования Банка признали в полном объеме, указав, что нарушение обязательств перед Банком было вызвано тяжелым материальным положением.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ :
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом позиции сторон, представленных доказательств, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиками, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению согласно ст. 309, ст. 363, п.1 ст. 810, п.2 ст. 811, ст.819 ГК РФ.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения требований истца с ответчика Леонтьева Е.Н. в пользу Акционерного банка развития предпринимательства «Владбизнесбанк» закрытого акционерного общества подлежит взысканию в возврат государственной пошлины ..., с ответчика Леонтьевой А.Н. в пользу истца в возврат государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере ...
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Леонтьевым Е.Н. и Леонтьевой А.Н..
Исковые требования Акционерного банка развития предпринимательства «Владбизнесбанк» закрытого акционерного общества – удовлетворить.
Взыскать с Леонтьева Е.Н., Леонтьевой А.Н. солидарно в пользу Акционерного банка развития предпринимательства «Владбизнесбанк» закрытого акционерного общества задолженность по кредитному договору Номер от Дата в общей сумме ..., в том числе:
- ... – задолженность по основному долгу,
- ... – проценты по основному долгу за период с Дата по Дата,
- ... – проценты по просроченному долгу с Дата по Дата
Взыскать с Леонтьева Е.Н. в пользу Акционерного банка развития предпринимательства «Владбизнесбанк» закрытого акционерного общества задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме ..., состоящую из процентов по основному долгу за период с Дата по Дата
Взыскать с Леонтьевой А.Н. в пользу Акционерного банка развития предпринимательства «Владбизнесбанк» закрытого акционерного общества в возврат государственной пошлины ...
Взыскать с Леонтьева Е.Н. в пользу Акционерного банка развития предпринимательства «Владбизнесбанк» закрытого акционерного общества в возврат государственной пошлины ...
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись И.А. Кутовая
Верно. Судья И.А. Кутовая
Секретарь С.В. Панкова