Дело № 2-1903/10 ... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2010 года
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
Председательствующего судьи БЕЛЯКОВОЙ С.В.,
При секретаре ПАЛЕЕВОЙ Е.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ № 10 ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ к ОРЛОВОЙ В.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 10 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Орловой В.И. о взыскании налога на имущество за 2009 год и пени в сумме ... В обоснование исковых требований указала, что Орлова В.И. по данным выписки из информационной базы Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области в 2009 году имела в собственности имущество, подлежащее обложению налогом. Уплата согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» должна производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Истцом ответчику было предложено уплатить сумму налога в срок, указанный в требовании, однако задолженность по налогу не погашена ответчиком до настоящего времени.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя ИФНС.
Ответчик Орлова В.И. в судебное заседание не явилась. Судом были приняты все меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, а именно, в адрес ответчика неоднократно направлялись судебные повестки заказной почтой, однако все письма на имя ответчика, направленные по домашнему адресу, возвращены в суд в связи с истечением сроков хранения. До настоящего времени ответчиком не представлено возражений по существу предъявленного иска, о рассмотрении дела в свое отсутствие Орлова В.И. также не просила, о причинах своей неявки суд не известила. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В силу ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В судебном заседании установлено, что в 2009 году Орлова В.И. имела в собственности имущество: квартиру на праве индивидуальной собственности, инвентаризационной стоимостью ... расположенную по адресу г.Владимир, ул...., д. ... кв. ... подлежащее обложению налогом на имущество, что также подтверждается данными из информационной базы Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области. При таких обстоятельствах, с учетом положений приведенных выше норм налогового законодательства, суд признает Орлову В.И. плательщиком налога на имущество физических лиц.
В соответствии с Решением Владимирского городского Совета народных депутатов от 21.07.2005г. № 252 ставки налога на имущество установлены в следующих размерах: при инвентаризационной стоимости имущество до 300.000 руб. – 0,1%, от 300.000 руб. до 500.000 руб. – 0,3%, свыше 500.000 руб. – 2%.
Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В соответствии с ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ – пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Согласно имеющемуся в материалах дела требованию № по состоянию на 27.11.2009г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогу на имущество, за 2009г. в сумме ... однако до настоящего времени оплата не произведена.
Согласно представленным расчетам, процентная ставка пени рассчитана, исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России, в связи с чем, размер пени на 27.11.2009г. составляет – ...
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области о взыскании с Орловой В.И. налога на имущество за 2009 год в сумме ... и пени в сумме ... обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Орловой В.И. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ № 10 по ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ удовлетворить.
Взыскать с ОРЛОВОЙ В.И. в доход бюджета задолженность по налогу на имущество за 2009 год в сумме – ... и пени в сумме – ... а всего – ...
Взыскать с Орловой В.И. в доход государства государственную пошлину в сумме ...
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись С.В.Белякова
Верно
Федеральный судья С.В.Белякова
Секретарь Е.П.Палеева