Дело № 2-1750/10 ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
Председательствующего судьи БЕЛЯКОВОЙ С.В.,
При секретаре ПАЛЕЕВОЙ Е.П.,
С участием представителя истца СОКРУТЫ А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ « СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИНВЕСТИЦИИ «НОВЫЙ ДОМ» к ВЕРИГИНУ В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Стратегические инвестиции «Новый дом» обратилось в суд к Веригину В.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указав, что Дата между ООО «Стратегические инвестиции «Новый дом» и ответчиком был заключен договор о предоставлении займа № в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... сроком с 24.11.2009г. до 24.10.2024г. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет ... В соответствии с п. 3.1 договора за пользование займом ответчик обязался уплачивать проценты из расчета 18,75% годовых. Займ предоставлялся на погашение ранее выданного кредита. Свои обязательства по договору истец выполнил своевременно и в полной мере. Ответчик Веригин В.Н. взятые на себя обязательства не выполнил. 12.04.2010г. ответчику направлено письменное требование, погасить существующую задолженность (сумму займа, начисленные проценты за пользование займом и сумму пеней) в полном объеме до 16.05.2010г. включительно. Требование истца, направленное ответчику, осталось без ответа. По состоянию на 17 мая 2010 года задолженность ответчика по договору составляет ... В связи с чем, истец ООО «Стратегические инвестиции «Новый дом» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от Дата в размере ... в том числе: основной долг – ...., проценты за пользование денежными средствами – ...., пени за несвоевременное погашение займа – .... и, в возврат государственной пошлины ...
В судебном заседании представитель истца ООО «Стратегические инвестиции «Новый дом» - Сокрута А.А., поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Веригин В.Н. в судебное заседание не явился. Судом были приняты все меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, а именно, в адрес Веригина В.Н. направлялись судебные повестки заказной почтой по адресу г.Владимир, мкр. ..., д. ... кв. ... однако все письма на имя ответчика возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Исходя из того, что ответчиком Веригиным В.Н. до настоящего времени не представлено возражений по существу предъявленного иска, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, о причинах своей неявки в судебные заседания не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Веригина В.Н., в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Дата Веригин В.Н. заключил с ООО «Стратегические инвестиции «Новый дом» договор займа № в соответствии с которым ООО «Стратегические инвестиции «Новый дом» предоставило ответчику денежные средства в размере ... сроком с 24.11.2009г. по 24.10.2024г. Займ был предоставлен на погашение ранее выданного кредита.
Для погашения суммы займа Веригиным В.Н. составлен график погашения полной суммы займа по договору № от Дата.Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет ...
В соответствии с п. 3.1 договора займа за пользование займом Веригин В.Н. обязался уплачивать ООО «Стратегические инвестиции «Новый дом» проценты из расчета процентной ставки в размере 18,75% годовых.
В соответствии с п. 5.2 за нарушение взятых на себя обязательств по своевременному возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом Веригин В.Н. платит ООО «Стратегические инвестиции «Новый дом» неустойку из расчета 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору займа истец выполнил своевременно и в полной мере, что подтверждается платежным поручением № от Дата на сумму ... Ответчик Веригин В.Н. взятые на себя обязательства не выполнил.
В соответствии с п. 4.4.1 договора займодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору при просрочке заемщиком в сроке осуществления очередного ежемесячного платежа по займу более чем на 7 календарных дней.
12.04.2010г. исх. № ответчику было направлено письменное требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, в котором ответчику было предложено уплатить основной долг в размере ...., начисленные проценты из расчета 18,75% до даты фактической уплаты основного долга, пени из расчета 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты фактической уплаты основного долга в срок до 16.05.2010г. включительно. Однако требование истца осталось без ответа. 28.05.2010г. исх. №, ответчику повторно было направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств.
Однако, до настоящего времени свои обязательства по договору займа № от Дата ответчик Веригин В.Н. не исполнил и его задолженность по состоянию на 17.05.2010г. составляет ... а именно: основная сумма долга - ... проценты за пользование займом – ..., пени за несвоевременное погашение займа – ...
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Стратегические инвестиции «Новый дом» к Веригину В.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от Дата в сумме ..., обоснованными и подлежащими удовлетворению
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Исходя из требований указанной статьи ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере ...
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИНВЕСТИЦИИ «НОВЫЙ ДОМ» удовлетворить и взыскать с ВЕРИГИНА В.Н. в его пользу задолженность по договору займа № от Дата в сумме ... в том числе: основной долг в сумме – ... проценты за пользование займом в сумме ... пени за несвоевременное погашение займа в сумме ... а также в возврат государственной пошлины – ...., а всего – ...
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись С.В. Белякова
Верно
Федеральный судья С.В.Белякова
Секретарь Е.П.Палеева