Дело № 2-1901/10 ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 года
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
Председательствующего судьи БЕЛЯКОВОЙ С.В.,
При секретаре ПАЛЕЕВОЙ Е.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ № 10 ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ к ЛЕОНТЬЕВУ В.В. о взыскании пени за просрочку уплаты налога на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 10 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Леонтьеву В.В. о взыскании пени в сумме ... за просрочку уплаты налога на имущество за 2009 год. В обоснование исковых требований указала, что Леонтьев В.В. по данным выписки из информационной базы Межрайонной ИФНС Росси №10 по Владимирской области в 2009 году имел в собственности имущество, подлежащее обложению налогом. Уплата налога согласно п.9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» должна производиться владельцами имущества равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Истцом ответчику было предложено уплатить сумму налога в срок, указанный в требовании, однако обязанность по уплате налога была исполнена ответчиком ненадлежащим образом.
Представитель истца – Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя ИФНС.
Ответчик Леонтьев В.В. в судебное заседание не явился. Судом были приняты меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, а именно, в адрес ответчика направлялись судебные повестки заказной почтой, однако письма на имя ответчика, направленные по домашнему адресу, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. До настоящего времени ответчиком не представлено возражений по существу предъявленного иска, о рассмотрении дела в свое отсутствие Леонтьев В.В. также не просил, о причинах своей неявки суд не известил. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В силу ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В судебном заседании установлено, что в 2009 году Леонтьев В.В. имел в собственности имущество, а именно квартиру ... в доме ... по ... в г.Владимире, подлежащее обложению налогом на имущество, что также подтверждается данными из информационной базы Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области. При таких обстоятельствах, с учетом положений приведенных выше норм налогового законодательства, суд признает Леонтьева В.В. плательщиком налога на имущество физических лиц.
В соответствии с Решением Владимирского городского Совета народных депутатов от 21.07.2005г. №252 ставки налога на имущество установлены в следующих размерах: при инвентаризационной стоимости имущества до 300.000 руб. – 0,1%, от 300.000 руб. до 500.000 руб. – 0,3%, свыше 500.000 руб. – 2%.
Согласно п.9 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В соответствии с ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Согласно имеющимся в материалах дела требованиям № по состоянию на 27.11.2009г. и № по состоянию на 27.11.2009г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогу на имущество за 2009 год. Однако обязанность по оплате налога на имущество была исполнена ответчиком не в установленный срок.
Согласно представленным расчетам, процентная ставка пени рассчитана, исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России, в связи с чем, размер пени на 27.11.2009г. составляет – ...
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области о взыскании с Леонтьева В.В. пени в сумме .... за просрочку уплаты налога на имущество за 2009 год, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ № 10 по ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ удовлетворить.
Взыскать с ЛЕОНТЬЕВА В.В. в доход бюджета пени в сумме ...
Взыскать с Леонтьева В.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ...
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись С.В.Белякова
Верно
Федеральный судья С.В.Белякова
Секретарь Е.П.Палеева