Дело № 2-1515/10 ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
Председательствующего судьи БЕЛЯКОВОЙ С.В.,
При секретаре ПАЛЕЕВОЙ Е.П.,
С участием представителя истца и третьего лица ЕРМОЛЕНКО А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску СОБОЛЕВА Ю.Н. к МАРКОВУ В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Соболев Ю.Н. обратился в суд с иском к Маркову В.И. о признании не имеющим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование указал, что на основании договора дарения от Дата №, удостоверенного нотариусом Владимирского нотариального округа А. он является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу г.Владимир, ул...., д. ..., кв. .... Дата во Дворце бракосочетаний администрации г.Владимира зарегистрирован брак между ответчиком Марковым В.И. и Р., которая является его матерью. Ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу г.Владимир, ул...., д. ..., кв. ... и фактически вселился в 2001 году, проживал и вел совместное хозяйство совместно с супругой до 2008 года. Решением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского района г.Владимира от Дата брак между ответчиком и Р. расторгнут. В феврале 2008 года ответчик, забрав свои вещи из квартиры, добровольно ушел. Ответчик в течение двух лет в квартире не проживает, хотя имеет ключи о нее, за коммунальные услуги не платит, претензий в отношении квартиры не имеет. В настоящее время ООО «...» начисляет плату за коммунальные услуги, в т.ч. и за ответчика, который их не оплачивает. Он и Р. вынуждены платить в большем размере коммунальные платежи из-за зарегистрированного в своей квартире ответчика, давно уже ставшего им чужим человеком. Ни в 2001г., ни в настоящее время ответчик членом его семьи не являлся и не является, прав на квартиру не и имеет. С ответчиком в указанной квартире он никогда не проживал, был только лишь зарегистрирован. В связи с этим истец просит суд признать ответчика не имеющим права пользования квартирой ... в доме ... по ул.... в г.Владимире, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире.
В последствии истец уточнил заявленные исковые требования, в связи с чем просит суд признать ответчика прекратившим право пользования квартирой ... в доме ... по ул.... в г.Владимире и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Определением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 27.05.2010г. уточненные исковые требования приняты к производству.
Определением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 01.06.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной миграционной службы по Владимирской области.
В судебном заседании представитель истца и третьего лица Ермоленко А.В. поддержал заявленные требования о признании ответчика прекратившим право пользования квартирой ... в доме ... по ул.... в г.Владимире и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, в полном объеме.
Ответчик Марков В.И. в судебное заседание не явился. Судом были приняты все меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, а именно, в адрес Маркова В.И. неоднократно направлялись судебные повестки заказной почтой. Однако ответчик повестки не получает, все почтовые отправления на имя ответчика, направленные по адресу г.Владимир, ул. ..., д. ..., кв. ..., были возвращены в суд в связи с истечением сроков хранения. Кроме этого ответчик Марков В.И. неоднократно извещался телеграммами. При этом, как усматривается из материалов дела, ответчику лично была вручена телеграмма о явке на судебное заседание 15.06.2010г., однако ответчик в суд не явился, судебное заседание было отложено. Марков В.И. был повторно извещен телеграммой. Согласно почтовому извещению, телеграмма о явке на судебное заседание 23.06.2010г. ответчику не доставлена, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился. До настоящего времени Марковым В.И. не представлено возражений по существу предъявленного иска, хотя согласно имеющимся сведениям в деле, он получил исковое заявление. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик также не просил, о причинах своей неявки суд не известил. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора дарения квартиры от Дата, удостоверенного нотариусом г.Владимира А. (реестровый №), Р. подарила Соболеву Ю.Н. квартиру, находящуюся по адресу г.Владимир, ул...., д. ..., кв. ..., состоящую из одной комнаты общей площадью ... кв.м.
На основании указанного договора дарения квартиры от Дата Управлением регистрации по г.Владимиру Центра государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Владимирской области Дата Соболеву Ю.Н. было выдано свидетельство о государственной регистрации права – № о праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Владимир, ул. ..., д. ... кв. ...
Установлено также, что предыдущий собственник жилого помещения, расположенного по адресу г. Владимир, ул. ..., д. ..., кв. ... – Р., являющаяся матерью истца, состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Марковым В.И. с Дата
Ответчик Марков В.И. в 2001 году был зарегистрирован и проживал по указанному адресу в качестве члена семьи предыдущего собственника жилого помещения Р.
Имеющаяся в материалах дела копия свидетельства о расторжении брака №, выданного Дата Отделом ЗАГС администрации г. Владимира, подтверждает тот факт, что Дата брак между Марковым В.И. и Р. прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № Фрунзенского района г.Владимира от 06.05.2009г., о чем Дата составлена запись акта о расторжении брака №.
Согласно справке ООО «...» 07.04.2010г., в квартире ... дома ... по ул. ... г. Владимира, принадлежащей на праве собственности Соболеву Ю.Н., зарегистрированы: истец Соболев Ю.Н., его мать – Р. и бывший муж матери – Марков В.И.
В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что Марков В.И. не проживает в настоящее время в квартире ... дома ... по ул. ... г. Владимира, поскольку фактически проживает по адресу г.Владимир, ул...., д...., кв.... Однако на данный момент ответчик отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что с 19.05.2009 года Марков В.И. официально прекратил являться членом семьи собственника квартиры ... дома ... по ул. ... г.Владимира, фактически не проживает в ней, в 2008 году ответчик, забрав свои вещи, добровольно выехал из указанной квартиры, принимая во внимание также, что ответчик не выполняет обязанности, вытекающие из права пользования данным жилым помещением, суд считает, что в силу ст.31 ЖК РФ право пользования квартирой ... дома ... по ул. ... в г.Владимире за Марковым В.И. не сохранилось.
В связи с этим суд находит исковые требования Соболева Ю.Н. о признании Маркова В.И. прекратившим право пользования квартирой ... дома ... по ул. ... г. Владимира обоснованными и подлежащими удовлетворению. Одновременно суд считает необходимым снять Маркова В.И. с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СОБОЛЕВА Ю.Н. удовлетворить.
Признать МАРКОВА В.И. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Владимир, ул...., дом ..., квартира ...
Снять МАРКОВА В.И. с регистрационного учета по адресу г.Владимир, ул. ..., дом ..., квартира ...
Взыскать с Маркова В.И. в пользу Соболева Ю.Н. в возврат государственной пошлины ...
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись С.В.Белякова
Верно
Федеральный судья С.В.Белякова
Секретарь Е.П.Палеева