Дело № 2-2292/10 ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ16 сентября 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Тельцовой Е.В.
при секретаре Кузнецовой Т.Р.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в города Владимире гражданское дело по иску Радченко В.А. к Барановой С.Е.; Урвачеву В.Н. и Барановой Е.А. – законный представитель Баранова С.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и об определении порядка оплаты за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Радченко В.А. обратилась в суд с иском к Барановой С.Е., Урвачеву В.Н., Барановой Е.А. об определении порядка оплаты за коммунальные услуги и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указала, что является нанимателем квартиры по договору социального найма, расположенной по адресу: .... В указанной квартире вместе с ней зарегистрировано 11 человек. Указала, что ее дочь - Баранова С.Е. в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилой площади и коммунальных услуг. Считает, что Баранова С.Е. несет ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма и оплате жилищно-коммунальных услуг, не только за себя, но и за своих несовершеннолетних детей. Таким образом, долг за период с Дата по Дата составил ... рублей. Добровольно решить данный вопрос не удалось, в связи с чем, просит суд:
1. Взыскать с Барановой С.Е. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с Дата по Дата в размере ... рублей;
2. Определить следующий порядок оплаты за пользование коммунальными услугами: для Барановой С.Е. - пропорционально ее доли пользования коммунальными услугами; для Урвачева В.Н. – пропорционально его доли пользования коммунальными услугами; для Барановой Е.А. – пропорционально ее доли пользования коммунальными услугами;
3. Взыскать с Барановой С.Е. в возврат уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.
До начала рассмотрения дела по существу истец Радченко В.А. заявила ходатайство о выделения в отдельное производство исковых требований к Барановой С.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Ответчик Баранова С.Е., действующая в своих интересах и интересах Урвачева В.Н. и Баранова Е.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд не представила.
Выслушав ходатайство истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
При таких обстоятельствах суд полагает целесообразным выделить в отдельное производство исковые требования о взыскании с Барановой С.Е. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с Дата по Дата в размере ... рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
В силу ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Таким образом, исковое заявление Радченко В.А. к Барановой С.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Фрунзенского района г. Владимира, поскольку размер исковых требований менее 50000 рублей, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 33, 151, 224-225,371 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выделить из гражданского дела № 2-2292/10, в отдельное производство, исковые требования Радченко В.А. к Барановой С.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Рассмотрение гражданского дела №2-2292/10 по иску Радченко В.А. к Барановой С.Е.; Урвачеву В.Н. и Барановой Е.А. – законный представитель Баранова С.Е. об определении порядка оплаты за коммунальные услуги назначить к рассмотрению в предварительном судебном заседании на Дата.
Передать гражданское дело № 2-3053/10 по иску Радченко В.А. к Барановой С.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг на рассмотрение мировому судье судебного участка №6 Фрунзенского района г. Владимира.
На определение, в части передачи дела по подсудности, в течение 10 дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Судья подпись Е.В. Тельцова
Верно. Судья Е.В. Тельцова
ФИО7 ФИО0