Дело № 2-1166/10г. ...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2010 года
Фрунзенский районный суд г.Владимира
в составе:
председательствующего судьи: Знайко Н.В.
при секретаре: Фирсовой В.А.
с участием сторон:
истца: Кувшинова В.Ю.
представителя истца: Архипова Н.Д.
представителя ответчика: Соколовой О.Ю.
представителя третьего лица: Кудьявиной А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску КУВШИНОВА В.Ю. к Управлению пенсионного фонда ( Государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда,
У С Т А Н О В И Л:
Кувшинов В.Ю. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда ( государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области ( далее УПФ РФ в г.Владимире ) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, а именно: работой, связанной со свинцово-оловянным припоем по специальности пайщик-паяльщик.
В обоснование заявления указал, что Дата он обратился в УПФ РФ в г.Владимире с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда по Списку № 2. Решением комиссии по рассмотрению вопросов о реализации пенсионных прав застрахованных лиц от Дата за № ему в назначении пенсии было отказано по причине отсутствия специального стажа, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии. С данным отказом он не согласен. Указывает, что из его специального трудового стажа необоснованно исключены следующие периоды работы с вредными и тяжелыми условиями труда : с 05.05.1977г. по 02.02.1992г. С ответом работодателя- ОАО ... завод ...» он не согласен, так как профессия паяльщика является льготной профессией, согласно Закона № от Дата Список № включает профессию паяльщик в льготную, страница 20, параграф 13 раздел №. Далее, в Списке № паяльщик по свинцу включен в раздел № «общие профессии», страница №. Профессия –пайщик включена в Список №, раздел 19, параграф 9 стр.105. Полагает, что при указанных обстоятельствах спорные периоды его работы в качестве паяльщика, постоянно занятого на работах со свинцом с 05.05.1977г. по 23.01.1982г. и паяльщиком радиодеталей, постоянно занятым на работах со свинцом, оловом и их сплавами на пайке конденсаторов и корпусных деталей с 24.01.1982г. по 02.02.1992года должен быть включен в льготный стаж для назначения ему пенсии при достижении возраста -55 лет. Указал, что Списки № и № должны применяться вне зависимости от ведомственного подчинения предприятий и учреждений, где работали или работают обратившиеся за пенсией рабочие и служащие, профессии или должности, которые поименованы в этих Списках по соответствующим производствам и цехам, стр. 129. В тех случаях, когда в Списках № и № предусмотрены рабочие, выполняющие определенные работы, то правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются рабочие, постоянно занятые на этих работах, независимо от наименования их профессий. Просил назначить досрочную трудовую пенсию по старости с Дата
Впоследствии, истец уточнил дату назначения пенсии и просил назначить льготную пенсию с Дата – даты исполнения ему 55 лет.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, пояснив, что льготный стаж у Кувшинова В.Ю. и по Списку № и по Списку № имеется, так как спорный период он работал по профессии, дающей право на льготное пенсионное обеспечение.
Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что согласно справке от Дата № ОАО « ... завод «...» период работы истца с 05.05.1977 по 02.02.1992г. не является льготным. В соответствии со Списком №, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от Дата № льготное пенсионное обеспечение установлено паяльщикам радиодеталей, занятым на пайке перемычек к выводам селеновых выпрямителей, которые поименованных в п.1 « Производство селеновых и купоросных выпрямителей». Истец же работал в спорные периоды паяльщиком, постоянно занятым на работах со свинцом, оловом и их сплавами : на пайке конденсаторов и корпусных деталей. В связи с этим, льготный стаж работы у Кувшинова В.Ю. по Списку № отсутствует. Необходимого льготного стажа по Спискам № и №, утвержденным в 1956 году у истца также не имеется.
Представитель третьего лица – ОАО « Владимирский завод «Электроприбор» иск не признала, пояснив, что весь спорный период ( с 05.05.1977 по 02.02.1992г.) Кувшинов В.Ю. работал в цехе № ... завода «...» ( ныне ОАО « ... завод « ...») сначала в качестве паяльщика, постоянно занятого на работах со свинцом, а затем паяльщиком радиодеталей, постоянно занятым на работах со свинцом, оловом и их сплавом: а) на пайке конденсаторов и корпусных деталей. Указанные профессии не были включены в перечень льготных, дающих право на назначение пенсии в связи с вредными или тяжелыми условиями труда, несмотря на то, что по характеру производства работники имели несколько льгот в виде дополнительного отпуска, сокращенного рабочего дня и т.п. В цехе №, где работал истец только регулировщики, занятые регулировкой изделий УВЧ и СВЧ имели право на государственную льготную пенсию. Истец такого рода деятельностью не занимался. Никаких письменных доказательств, в том числе и документации, подтверждающей технологический процесс истца в спорный период, на заводе не имеется. Профессии, которые занимал истец в спорный период никогда не относились к числу льготных, дающих право на досрочное назначение льготной пенсии.
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ( № 173-ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам :
1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы – мужчинам и женщинам,
2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В судебном заседании установлено, что Кувшинов В.Ю. работал в цехе № на заводе « ...» имени 50-летия СССР :
- с 05.05.1977 года по 23.01.1982 года паяльщиком, постоянно занятым на работах со свинцом 2 разряда,
-с 24.01.1982 года по 02.02.1992 года паяльщиком радиодеталей, постоянно занятым на работах со свинцом, оловом и их сплавом : а) на пайке конденсаторов и корпусных деталей 3 разряда.
Указанное подтверждается записями в трудовой книжке истца от Дата и копией личной карточки формы Т-2, заверенными надлежащим образом.
Согласно справке за № от Дата , выданной Кувшинову В.Ю. ОАО « ... завод « ...» период работы истца на заводе « ...» с 05.05.1977г. по 02.02.1992г. не является льготным, поскольку, согласно списка профессий и должностей на работах с вредными условиями труда, дающих право на льготную пенсию, профессия паяльщика радиодеталей, постоянно занятым на работах со свинцом, оловом и их сплавом : а) на пайке конденсаторов и корпусных деталей – отсутствует.
На данные доводы об отсутствии необходимого стажа ссылается и представитель ответчика при отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда.
Суд признает данный отказ УПФ РФ ( ГУ) в г.Владимире Владимирской области обоснованным.
Список производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, действующий в настоящее время, утвержден Постановлением Кабинета Министров СССР от Дата № в редакции от Дата .
В соответствии со Списком № ( раздел ХVI « Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры» ) правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются рабочие, работающие по профессии паяльщики радиодеталей, занятые на пайке перемычек к выводам селеновых выпрямителей, поименованные в п.1 указанного раздела «Производство селеновых и купоросных выпрямителей. Работы, выполняемые истцом по профессии паяльщика, постоянно занятого на работах со свинцом и паяльщика радиодеталей, постоянно занятым на работах со свинцом, оловом и их сплавом : а) на пайке конденсаторов и корпусных деталей в данном Списке №, а также Списке №, утвержденных ПКМ СССР от Дата не поименованы.
Однако, спорный период работы Кувшинова В.Ю. с 05.05.1977г. по 02.02.1992 года практически весь подпадает под действие Списков № и №, 1956 года.
На указанные разделы данных Списков 1956 года ссылается и истец, полагая, что спорный период его работы подпадает под раздел 9.Производство зеркал, сортовой, хозяйственной, медицинской, тарной посуды и радиоэлектротехнических изделий Списка №, в котором имеется рабочая профессия – пайщик.
Суд не может согласиться с заявленными доводами Кувшинова В.Ю. и его представителя о том, что работы, выполняемые истцом в спорный период относились к профессии пайщика, поскольку, никаких доказательств того, что работа истца паяльщиком, занятым на работах со свинцом и паяльщиком радиодеталей, постоянно занятым на работах со свинцом, оловом и их сплавами: а) на пайке конденсаторов и корпусных деталей по своему технологическому процессу и характеру работ соответствует требованиям, предъявляемым к работе пайщика - в ходе судебного разбирательства истцом не представлено.
С описанием технологического процесса работы паяльщика, представленным суду работодателем Кувшинова В.Ю.- ОАО «... завод «...», из которого усматривается, что не весь технологический процесс паяльщика на заводе являлся вредным – истец не согласился.
Показания свидетелей: Р., П., Т. и Ч., подтвердивших факт работы истца в цехе № в качестве паяльщика с припоем из свинца и олова, также не могут являться доказательством того, что технологический процесс выполняемой истцом работы относится к профессии пайщика.
Кроме того, с Дата характер работы не может быть подтвержден свидетельскими показаниями.
В подтверждение того, что работа истца относилась к категории вредной и тяжелой, что давало право на льготное пенсионное обеспечение Кувшинов В.Ю. приводит такие доводы, как наличие у него дополнительного отпуска, получение специальных жиров, специальной одежды и т.п. Однако, при отсутствии в перечне должностей и работ, относящихся к тяжелым либо вредным, выполняемой истцом в спорный период времени работы, ссылка на какие-либо дополнительные льготы, которыми он пользовался не дает право на льготное пенсионное обеспечение.
Таким образом, суд не находит оснований для назначения Кувшинову В.Ю. досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №, в связи с отсутствием стажа по определенной должности, поскольку, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости наименование должности должно полностью соответствовать указанному в Списке.
Что касается Списка №, 1956 года, на который тоже ссылается истец, полагая, что льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда у него также имеется, то в ходе судебного разбирательства установлено следующее.
В разделе ХХ1.Общие профессии Списка №, 1956 года поименована профессия паяльщик по свинцу ( свинцовопаяльщик).
Кувшинов В.Ю. в период с 05.05.1977 года по 23.01.1982 года действительно работал паяльщиком, постоянно занятым на работах со свинцом 2 разряда.
Для назначения льготного пенсионного обеспечения по Списку № необходимо наличие возраста и стажа на работах с вредными условиями труда. Для мужчин – возраст 50 лет и стаж- 10 лет. В случае, если имеется не менее половины установленного срока на работах с вредными условиями труда, то есть 5 лет, то при наличии требуемой продолжительности страхового стажа -20 лет, трудовая пенсия может быть назначена с уменьшением возраста, установленного статьей 7 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на один год за каждый полный год такой работы.
Таким образом, для возникновения права на досрочное назначение пенсии по Списку № по пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» необходим стаж не менее 5 лет на работах с вредными условиями труда.
При наличии необходимого возраста – 55 лет на день рассмотрения в суде данного дела, у Кувшинова В.Ю. отсутствует необходимый льготный стаж – не менее 5 лет, так как период его работы в качестве паяльщика по свинцу составляет 4 года 8 месяцев 19 дней, то есть менее 5 лет.
При указанных обстоятельствах, оснований для назначения истцу льготной пенсии в связи с вредными условиями труда по Списку № также не имеется.
На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми и вредными условиями труда КувшиновуВ.Ю. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
КУВШИНОВУ В.Ю. в удовлетворении исковых требований к Управлению пенсионного фонда ( Государственному учреждению) в городе Владимире Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с особыми ( вредными и тяжелыми ) условиями труда - отказать.
Решение в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.
Председательствующий судья: подпись Н.В.Знайко
Верно. Судья Н.В.Знайко
Секретарь В.А.Фирсова
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда от 20 июля 2010 года определила:
Обязать Управление Пенсионного фонда (Государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области включить в специальный стаж Кувшинова В.Ю., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда по Списку №, периоды работы: с 05 мая 1977 года по 23 января 1982 года в должности паяльщика, постоянно занятого на работах со свинцом 2 разряда, с 24 января 1982 года по 02 февраля 1992 года в должности паяльщика радиодеталей, постоянно занятого на работах со свинцом, оловом и их сплавами: а) на пайке конденсаторов и корпусных деталей 3 разряда, на заводе "..." имени 50-летия СССР (впоследствии ОАО "... завод "...") и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с момента возникновения права на нее - с Дата .
Верно: Судья Н.В. Знайко
Секретарь Л.М. Авсенькина
Решение вступило в законную силу 20.07.2010 г.
Судья Н.В. Знайко