Дело № 2- 2049/10 ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
«23» сентября 2010 г.
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Емельяновой О.И.
при секретаре Рониной И.В.
с участием
Истца Болотовой Т.В.
Представителя ответчика Оганесяна Э.Э.
Представителя третьего лица Управления по защите прав потребителей администрации г. Владимира Костиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотовой Т.В. к Закрытому Акционерному обществу «Спецтрансстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Болотова Т.В. обратилась в суд с иском к Закрытому Акционерному обществу «Спецтрансстрой» (далее ЗАО «Спецтрансстрой») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор № о долевом участии в строительстве, зарегистрированный в Управлении Федеральной регистрационной службы по Владимирской области Дата, согласно которому участник долевого строительства финансирует объект в части однокомнатной квартиры №, находящейся на пятом этаже, общей площадью ориентировочно ... кв.м. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. ЗАО «Спецтрансстрой» обязано передать квартиру в 1 квартале 2009 г., однако до настоящего времени строительство объекта не завершено, он не введен в эксплуатацию. Просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с Дата по Дата в сумме ... руб. ... коп. и компенсацию морального вреда в размере ... руб.
Представитель третьего лица Департамента строительства и архитектуры Администрации Владимирской области надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения, условия которого изложены в виде письменного документа, подписанного истцом и представителем ответчика Оганесяном Э.Э., действующим на основании доверенности от Дата
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.
Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в виде невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц, суд признает возможным его утвердить.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Болотовой Т.В. и Закрытым акционерным обществом «Спецтрансстрой», по условиям которого:
1. ЗАО «Спецтрансстрой» 23 сентября 2010 года при подписании настоящего мирового соглашения выплатило Болотовой Т.В. ... рублей неустойку за просрочку исполнения обязанности по передаче квартиры, компенсацию морального вреда, что подтверждается расходным кассовым ордером № от Дата
2. Болотова Т.В. отказывается полностью от заявленных ранее исковых требований к ЗАО «Спецтрансстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязанности по передаче квартиры, компенсацию морального вреда.
Производство по делу по иску Болотовой Т.В. к Закрытому Акционерному обществу «Спецтрансстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Председательствующий судья подпись
Верно:
Председательствующий судья О.И.Емельянова
Секретарь И.В.Ронина