Дело № 2-2989/10 ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составеПредседательствующего судьи БЕЛЯКОВОЙ С.В.
При секретаре ПАЛЕЕВОЙ Е.П.
С участием заявителя КЛИМЕНКО Н.М.,
заинтересованного лица НАСЕДКИНОЙ Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по заявлению КЛИМЕНКО Н.М. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л :
Клименко Н.М. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, указав в обоснование, что 24.08.2010г. судебным приставом-исполнителем ОСП Фрунзенского района г.Владимира было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с нее в пользу ООО «...» денежной суммы. Она с указанным постановлением не согласна, поскольку в нем не указан номер действующего Федерального Закона «Об исполнительном производстве», к постановлению не приложен исполнительный лист в нарушение ст.12 указанного закона, на руки исполнительный лист ей также не выдан. Также в постановлении отсутствуют фамилия и инициалы должностного лица, выдавшего исполнительный документ, наименование дела или материала, на основании которых исполнительный документ выдан.
Клименко Н.М. также указала, что ею было написано и зарегистрировано в службе судебных приставов заявление от 07.09.2010г. о продлении срока действия постановления о возбуждении исполнительного производства от 24.08.2010г., однако ответа по своему заявлению она не получала. Кроме того, заявитель считает, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства приведены ссылки на статьи Федерального Закона от 1996г., хотя должна была быть приведена ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве». Также ее не устраивает тот факт, что в постановлении использован термин долг, с которым она не согласна, потому что по решению суда речь идет об оплате расходов, связанных с судебной экспертизой и вызовом экспертов в судебное заседание. Ей также непонятно, почему в постановлении указаны платежные реквизиты службы судебных приставов, а не ООО «...».
В связи с этим, Клименко Н.М. просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г.Владимира от 24.08.2010г. о возбуждении исполнительного производства как не соответствующее закону.
В судебном заседании Клименко Н.М. заявленные требования поддержала.
Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Фрунзенского района г.Владимира Наседкина Е.В. с заявлением Клименко Н.М. не согласилась, указав, что 23.08.2010г. к ней на исполнение поступил исполнительный лист № от 09.02.2010г., выданный мировым судьей судебного участка № Ленинского района г.Владимира, который соответствовал всем требованиям, предъявляемым законом к исполнительным документам. 24.08.2010г. ею было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, которое соответствует требованиям ст.14 Федерального Закона «Об исполнительном производстве». Копии данного постановления были направлены сторонам. Должнику – Клименко Н.М. было предложено в пятидневный срок со дня получения данного постановления в добровольном порядке исполнить требования исполнительного документа, сообщив об этом судебному приставу-исполнителю. 08.09.2010г. в ОСП от Клименко Н.М. поступило заявление с просьбой отложить исполнительные действия в связи с подачей иска. 09.09.2010г. исполнительные действия были отложены на срок до 17.09.2010г., копия постановления направлена заявителю по почте.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.14 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:
1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;
2) дата вынесения постановления;
3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;
4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;
5) вопрос, по которому выносится постановление;
6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;
7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;
8) порядок обжалования постановления…
В судебном заседании установлено, что 23.08.2010г. к судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района г.Владимира Наседкиной Е.В. на исполнение поступил исполнительный лист № от 09.02.2010г., выданный мировым судьей судебного участка № Ленинского района г.Владимира. Указанный исполнительный лист соответствовал требованиям, предъявляемым ст.13 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» к исполнительным документам.
24.08.2010г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника - Клименко Н.М. и о взыскании с нее в пользу ООО «...» долга в размере ... Копии постановления были направлены сторонам. Заявитель в судебном заседании подтвердила тот факт, что 04.09.2010г. она получила копию указанного постановления.
Проанализировав содержание постановления о возбуждении исполнительного производства, суд не может согласиться с утверждениями заявителя о том, что данное постановление не соответствует требованиям закона. Суд считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства отвечает всем требованиям, предъявляемым законодателем к такого рода документам.
По мнению суда, утверждения заявителя о том, что в постановлении отсутствуют фамилия и инициалы должностного лица, выдавшего исполнительный документ, наименование дела или материала, на основании которых исполнительный документ выдан, а также, что приведены ссылки на статьи Федерального Закона от 1996г., хотя должна была быть приведена ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве», являются несостоятельными, поскольку постановление должно содержать только те положения, которые указаны в ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Те доводы, что заявителя не устраивает факт указания в постановлении термина «долг», хотя в решении мирового судьи речь идет об оплате расходов, связанных с судебной экспертизой и вызовом экспертов в судебное заседание, по мнению суда, юридического значения не имеют, поскольку Клименко Н.М. является должником по выплате денежных средств взыскателю – ООО «...».
Суд считает, что правомерно в постановлении указываются и платежные реквизиты службы судебных приставов, а не ООО «...», поскольку судебный пристав-исполнитель обязана контролировать сроки исполнения должником решения суда.
Что же касается доводов заявителя о том, что не указаны или делаются неправильные ссылки в постановлении на те или иные нормативные акты, то эти доводы, по мнению суда, не убедительны и не обоснованны.
Не основанными на законе суд считает и утверждения о том, что к копии постановления о возбуждении исполнительного производства, которая была ей направлена по почте, не был приложен исполнительный лист в нарушение ст.12 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», на руки исполнительный лист ей также не был выдан. Суд исходит из требований ст.428 ГПК РФ, согласно которым исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения. Гражданско-процессуальное законодательство не содержит норм, по которым исполнительный лист должен выдаваться и должнику. Должник вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из него выписки, получать копии документов. На момент рассмотрения данного дела Клименко Н.М. этим правом не воспользовалась.
В судебном заседании также установлено, что 08.09.2010г. в ОСП Фрунзенского района г.Владимира от Клименко Н.М. поступило заявление с просьбой отложить исполнительные действия в связи с подачей ею иска. 09.09.2010г. исполнительные действия были отложены на срок до 17.09.2010г., о чем было вынесено постановление об отложении исполнительных действия. Копия данного постановления была направлена заявителю по почте. В судебном заседании Клименко Н.М. факта получения указанного документа не отрицала.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП Фрунзенского района г.Владимира Наседкиной Е.В. при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от 24.08.2010г. правильно применены нормы Федерального Закона «Об исполнительном производстве», в связи у суда не имеется оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 24.08.2010г. КЛИМЕНКО Н.М. отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья подпись С.В.Белякова
Верно
Федеральный судья С.В.Белякова
Секретарь Е.П.Палеева