Дело № 2-1518/10 ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июня 2010 года
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:Председательствующего судьи БЕЛЯКОВОЙ С.В.,
При секретаре ТИМОФЕЕВОЙ Е.Б.,
С участием истца ГОРДЕЕВОЙ Г.В.,
Представителя истца ЗВЕЗДКИНОЙ М.В.,
Представителя ответчика СОКОЛОВОЙ О.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ГОРДЕЕВОЙ Г.В. к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ – УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ ПО ГОРОДУ ВЛАДИМИРУ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Гордеева Г.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственному учреждению) по г.Владимире (далее – УПФ) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование указала, что 27.10.2009г. она обратилась в УПФР по г.Владимиру с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением УПФР по г.Владимиру № 980 от 22.01.2010г. в назначении пенсии ей было отказано ввиду того, что на дату обращения за пенсией ее специальный стаж составляет 24 года 02 месяца 15 дней. УПФР по г.Владимиру в стаж педагогической деятельности не засчитана ее работа в должности учителя черчения и рисования МОУ «Средняя общеобразовательная школа №....» г.Владимира в период с 01.01.2005г. по 31.08.2005г. С данным решением она не согласна по следующим причинам. Приказом № 37 от 17.12.1984г. она принята в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №....» г.Владимира преподавателем черчения и приказом № 309-К от 15.08.1985г. назначена на должность учителя черчения и рисования и в оспариваемый период работала в этой должности. Кроме того, она вела в школе работу педагога дополнительного образования. В соответствии с приказом № 149 от 03.09.2004г. распределение ее педагогической нагрузки в оспариваемый период было произведено следующим образом: 17 часов в неделю (0,94 ставки) преподаваемого предмета ИЗО и черчения и 0,06 ставки педагога дополнительного образования. Таким образом, продолжительность ее рабочего времени как преподавателя общеобразовательного учреждения (не менее 18 часов) в указанный период соответствовала утвержденной Постановлением Правительства РФ от 03.04.2003г. № 191 норме часов педагогической работы за ставку заработной платы. То обстоятельство, что она в оспариваемый период выполняла норму рабочего времени, установленную за ставку заработной платы, подтверждается данными тарификационных списков МОУ «Средняя общеобразовательная школа №....» г.Владимира. Она была протарифицирована именно как учитель ИЗО и черчения и получала заработную плату из фонда заработной платы учреждения за выполняемую работу учителя. Ведение кружковой работы входило в ее непосредственные обязанности педагога. При этом работа педагога дополнительного образования представляла собой суммарное выполнение педагогической работы. В связи с этим, истец Гордеева Г.В. просит суд обязать УПФР г. Владимира включить в ее специальный стаж для начисления досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью период работы с 01.01.2005г. по 31.08.2005г. в должности учителя черчения и рисования в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №....» г.Владимира и назначить досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью с 13.12.2009г.
В судебном заседании истец Гордеева Г.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель истца Звездкина М.В. в судебном заседании также поддержала заявленные Гордеевой Г.В. требования в полном объеме.
Представитель ответчика – главный специалист-эксперт юридического отдела Пенсионного фонда РФ Соколова О.Ю. иск не признала, пояснив при этом, что 27.10.2009г. Гордеева Г.В. обратилась в УПФР по г.Владимиру с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Рассмотрев документы Гордеевой Г.В., комиссия решила не включать в специальный стаж период работы с 01.01.2005г. по 31.08.2005г. в должности учителя черчения и рисования в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №....» в г.Владимире, так как в соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, работа в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с 1 сентября 2000г. засчитываются в специальный стаж при условии выполнения нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы, а в указанный период работа осуществлялась на неполную ставку (0,94ст.). В связи с чем, представитель ответчика УПФР г.Владимира просит исковые требования Гордеевой Г.В. оставить без удовлетворения.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам:
19) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В судебном заседании установлено, что 27.10.2009 года Гордеева Г.В. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ г. Владимира Владимирской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности. Однако, комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц УПФР в г. Владимире Владимирской области решением № 980 от 22.01.2010г. уведомила истца об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии, исключив указанный истцом период из специального стажа.
Суд не может признать данный отказ обоснованным по следующим основаниям.
Имеющаяся в материалах дела копия трудовой книжки, выданная Дата (№....), свидетельствует о том, что Гордеева Г.В. принята на работу в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №....» г.Владимира, Приказом № 309-К от 15.08.1985г. назначена на должность учителя черчения и рисования.
В судебном заседании установлено, что в спорный период с 01.01.2005г. по 31.08.2005г. истец Гордеева Г.В. работала в указанной выше должности, кроме этого, Гордеева Г.В. вела в школе работу педагога дополнительного образования.
В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке № 781, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000г. – при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).
В соответствии с имеющейся в материалах дела выпиской из приказа № 149 от 03.09.2004г. «О тарификации педагогических работников» с 01.09.2004г. установлена учителям на 2004-2005 учебный год следующая нагрузка: Гордеевой Г.В. учителю ИЗО и черчения – 17 часов (0,94 ставки) и 0,06 ставки по должности педагога дополнительного образования (кружковая работа).
Таким образом, продолжительность рабочего времени Гордеевой Г.В. как преподавателя общеобразовательного учреждения (не менее 18 часов) в указанный период соответствовала утвержденной Постановлением Правительства РФ от 03.04.2003г. № 191 норме часов педагогической работы за ставку заработной платы.
То обстоятельство, что в спорный период с 01.01.2005г. по 31.08.2005г. истец выполняла норму рабочего времени, установленную за ставку заработной платы, подтверждается тарификационными списками работников МОУ «Средняя общеобразовательная школа №....» г.Владимира, имеющимися в материалах дела. В соответствии с указанными списками Гордеева Г.В. была протарифицирована именно как учитель ИЗО и черчения и получала плату из фонда заработной платы учреждения за выполняемую работу учителя. Ведение кружковой работы входило в ее непосредственные обязанности педагога. При этом работа педагога дополнительного образования представляла собой суммарное выполнение педагогической работы.
Таким образом, учитывая изложенное, анализируя представленные доказательства, суд находит требования истца Гордеевой Г.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, указанный истцом период подлежит включению в специальный стаж, что дает суду возможность назначить Гордеевой Г.В. досрочную пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности с 13.12.2009г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГОРДЕЕВОЙ Г.В. удовлетворить.
Включить ГОРДЕЕВОЙ Г.В. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности период работы с 01.01.2005г. по 31.08.2005г. в должности учителя черчения и рисования в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №....» г.Владимира.
Обязать ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ – УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ ПО ГОРОДУ ВЛАДИМИРУ назначить ГОРДЕЕВОЙ Г.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 13.12.2009г.
Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Владимиру в пользу Гордеевой Г.В. в возврат государственной пошлины ...
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья подпись С.В.БеляковаВерно
Федеральный судья С.В.Белякова
Секретарь Е.Б.Тимофеева