Дело № 2-1765/10г. ...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2010 года
Фрунзенский районный суд г.Владимира
В составе:
Председательствующего судьи: Знайко Н.В.
При секретаре: Фирсовой В.А.
С участием сторон:
Представителя истца Вашкевич А.Н.: Бабина А.Н.
Представителя истца Куприянова В.В.: Калугиной О.В.
Представителей ответчика ТСЖ «Песочная,19» : Кондюриной Т.В.
Свердюкова М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Вашкевич (Смирновой) А.Л. и Куприянова (Иванова) В.В. к Товариществу собственников жилья « Песочная,19» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области о признании недействительным решений общего собрания собственников жилья, признании недействительным решения собрания правления ТСЖ «Песочная, 19», исключении записи в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении изменений в учредительные документы ТСЖ « Песочная, 19» и признании недействительным свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в части сведений о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности,
У С Т А Н О В И Л:
Вашкевич (Смирнова) А.Л. и Куприянов (Иванов) В.В. обратились в суд с иском к ТСЖ « Песочная, 19» и МИФНС России № 10 по Владимирской области о признании недействительным решений общего собрания собственников жилья, признании недействительным решения собрания правления ТСЖ «Песочная, 19», исключении записи в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении изменений в учредительные документы ТСЖ « Песочная, 19» и признании недействительным свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в части сведений о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности.
В обоснование иска указали, что Дата. на общем собрании собственников жилья домовладения, расположенного по адресу: ... единогласным решением учредителей было принято решение о создании товарищества собственников жилья «Песочная, 19». На этом же собрании единогласным решением утвержден Устав ТСЖ « Песочная, 19», избран ревизор, избраны члены Правления ТСЖ «Песочная, 19», избран председатель правления ТСЖ-Смирнова Е.Л., имеющий право без доверенности действовать от имени юридического лица, что подтверждает выписка из ЕГРЮЛ от Датаг. Однако, Дата года в судебном заседании у мирового судьи судебного участка Номер ... района г.... из представленных ТСЖ « Песочная, 19» документов им стало известно о том, что Дата и Дата якобы проводились общие собрания собственников жилья 120-ти квартирного дома, расположенного по адресу: ... на котором был вновь выбран способ управления домом –ТСЖ и вновь выбран новый состав правления ТСЖ «Песочная, 19», а также переизбран председатель правления ТСЖ, которым стала Кондюрина Т.В. В связи с этим, в учредительные документы ТСЖ «Песочная, 19» были внесены изменения, касающиеся сведений о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности. Указали, что им, как собственникам жилья, владеющими: Вашкевич А.Л.- общей площадью ... кв.м., Куприянов В.В.- общей площадью ... кв.м. ничего не было известно о том, что вышеуказанные собрания проводились. Полагают, что общее собрание собственников жилья от Дата. и собрание правления ТСЖ от Дата. не проводились, либо были проведены с существенными нарушениями действующего законодательства РФ и Устава ТСЖ « Песочная, 19», а принятые на этих собраниях решения являются незаконными и недействительными. Согласно п.1 ст. 136 ЖК РФ собственники помещений в оном многоквартирном доме могут создать только одно товарищество собственников жилья. Решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем 50% процентами голосов от общего числа голосов собственников помещения в таком доме. Однако, несмотря на то, что они являются собственниками жилья в доме Номер по ул...., мкр...., уведомлений о созыве общего собран6ия Дата., где был вновь избран способ управления домом- ТСЖ, избран новый состав правления ТСЖ, не получали и иным образом не уведомлялись. Указывают, что правомочность общего собрания сомнительна, так как к протоколу общего собрания собственников жилья от Дата. не прилагается лист голосования собственников по вопросам, вынесенным на повестку дня или иные документы, подтверждающие, что решение принято при условии, что за данное решение проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более, чем 50% голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме. Они были лишены права голоса, при том, что общее число их голосов составляет более 18% от общей площади всех находящихся в собственности квартир дома. Кроме того, указали, что протоколы Номер общего собрания собственников жилья от Дата. и Номер правления ТСЖ « Песочная, 19» от Дата. не содержат печать ТСЖ « Песочная, 19». Считают, что проведенное Дата собрание собственников жилья проведено с существенными нарушениями законодательства, а принятые на нем решения незаконны. Следовательно, последующие решения принятые новым правлением ТСЖ « Песочная, 19», а именно: от Дата. об освобождении от занимаемой должности председателя правления ТСЖ «Песочная, 19» Вашкевич ( Смирновой ) А.Л. и избрании нового председателя правления ТСЖ « Песочная, 19» Кондюриной Т.В. также незаконны. А значит незаконно внесены в учредительные документы ТСЖ « Песочная, 19» изменения, касающиеся сведений о лице, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности и выдано свидетельство, подтверждающее внесение данной записи.
В ходе судебного разбирательства истцы уточнили предмет исковых требований и дополнительно просили признать недействительным по указанным выше основаниям решение общего собрания собственников жилья 120-ти квартирного дома, расположенного по адресу: ... оформленное протоколом Номер от Дата., так как в ходе рассмотрения дела выяснилось, что Дата также состоялось собрание собственников дома с аналогичной повесткой дня, что и Дата. по выбору способа управления домом и членов правления ТСЖ.
Представители истцов исковые требования поддержали, дополнительно пояснив, что представленные ответчиком протоколы противоречат действующему законодательству РФ и положениям Устава ТСЖ « Песочная, 19». Общее количество собственников дома Номер около 120 человек, так как дом 120-ти квартирный. Согласно п.... Устава и п.3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно ( имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более, чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. Общее собрание собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют более половины. В обжалуемых протоколах указано, что на собрании присутствовало 50 собственников, но доказательств тому, что все 50 человек являются собственниками ответчик не представил. Согласно Уставу ТСЖ « Песочная,19» (гл....) и п.4 ст.45 ЖК РФ собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам и помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания должно быть направлено каждому собственнику помещения заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещения в данном доме. Истцы не были надлежащим образом извещены о проведении общих собраний Дата. и Датаг. Просят исковые требования Куприянова В.В. и Вашкевич А.Л. удовлетворить.
Представитель ответчика ТСЖ « Песочная, 19»- Кондюрина Т.В.- председатель правления ТСЖ « Песочная, 19» иск не признала, пояснив, что в июне ... года было два общих собрания собственников жилья дома Номер по ул.... мкр.... : Дата и Дата. О проведении собрания Дата на подъезде дома было вывешено объявление. Куприянов В.В. на данном собрании присутствовал, однако, в списке собственников жилья расписываться не стал. Дата на собрании присутствовало 50 человек. На собрании решался вопрос о переизбрании ООО « ...» и создании ТСЖ. На данном собрании жильцы узнали о том, что ТСЖ уже создано. Куприянов В.В. и Вашкевич Е.Л. передали инициативной группе все документы на ТСЖ. Дата состоялось еще одно собрание собственников жилья, о котором также путем развешивания объявления на подъезде дома все собственники дома были извещены. Считает, что никаких нарушений при проведении общих собраний собственников дома не было. Кроме того, указала, что истцами пропущен срок обращения в суд с данным иском, поскольку, в соответствии с ч.6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме может обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме в течение шесть месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Считает ссылку истцов о том, что они узнали о состоявшихся решениях Дата не соответствующей действительности. Просит в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика ТСЖ «Песочная, 19» Свердюков М.А. иск не признал, поддержав возражения на иск председателя правления ТСЖ. Кроме того, пояснил, что на день проведения обжалуемых собраний истцы не являлись собственниками ТСЖ, так как их право собственности на жилые помещения в данном доме не были зарегистрированы в установленном законом порядке. Вместе с тем, признал нарушения процедуры проведения собрания, а именно, то, что ТСЖ не были составлены акты на предмет подтверждения отказа некоторых собственников жилья, присутствующих на собраниях, но отказавшихся расписываться в списке регистрации собственников дома.
Представитель ответчика МИ ФНС России № 10 по Владимирской области в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.
К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится :
4) выбор способа управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 45 Жилищного кодекса РФ проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещения в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.
Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно ( имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу ч.6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.
В соответствии с ч.1 ст. 136 Жилищного Кодекса РФ собственники помещений в одном многоквартирном доме могут создать только одно товарищество собственников жилья. Решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании.
Согласно ч.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
В судебном заседании установлено, что Дата на общем собрании собственников домовладения, расположенного по адресу: ... было создано товарищество собственников жилья «Песочная, 19», утвержден Устав ТСЖ «Песочная, 19», избрано правление, ревизионная комиссия и председатель правления- Смирнова Е.Л. ( в настоящее время Вашкевич А.Л.). Указанное подтверждается протоколом общего собрания Номер (л.д. ...).
Этим же собранием собственников помещений в многоквартирном доме был принят Устав ТСЖ « Песочная, 19», который до настоящего времени не изменен, не отменен, представлен в МИФНС России № 10 по Владимирской области и является действующим.
Дата состоялось внеочередное общее собрание собственников жилья 120-ти квартирного дома, расположенного по адресу: ... с повесткой дня : выбор способа управления домом и выбор нового состава правления ТСЖ ( протокол Номер,л.д....).
Как следует из протокола Номер от Дата на общем собрании постановили : принять способ управления домом- ТСЖ (товарищество собственников жилья ) и избрать правление ТСЖ в составе 7 человек.
Из данного протокола общего собрания собственников жилья следует, что на момент проведения собрания 120-ти квартирного дома в собственности находится 90 квартир, площадь которых составляет ... кв.м. На собрании присутствовали собственники, представляющие интерес 50-ти квартир, площадь которых составляет ... кв.м.
Из пояснений представителя ответчика Кондюриной Т.В. и имеющихся в деле документов установлено, что регистрация собственников квартир, присутствующих на общем собрании происходила на основании Списка от Дата (л.д....), из которого усматривается, что собственников квартир дома Номер по ул.... – 124 и одно офисное помещение под Номер. Фактически на собрании присутствовало 50 человек, из них - 6 заявлений. Фамилии истцов: Куприянова В.В. и Вашкевич А.Л., являющиеся в совокупности собственниками 16-ти квартир в данном доме, в Списке отсутствуют.
Однако, с учетом истцов, общее число собственников данного дома будет больше, чем 124 и тем более 90, как указано в протоколе Номер и от числа которых производился подсчет голосов, участвовавших в голосовании на общем собрании Дата. Таким образом, чтобы собрание было правомочным на нем должно присутствовать более 50-ти собственников.
Кроме того, доказательств, что указанные в Списке лица действительно являются собственниками квартир или нежилых помещений в доме Номер по ул.... со 100% долей на дату проведения общего собрания собственников дома судом не установлено и ответчиком не представлено.
Допрошенная в качестве свидетеля А.Е.В. пояснила, что Дата она была на собрании собственников жилья как представитель управляющей организации « ...» и у нее был список с номерами квартир. По данному списку она отмечала людей, подходивших к ней для регистрации, документы, подтверждающие их право собственности на квартиры она не спрашивала.
Свидетель Е.Т.В.. также показала, что собственников, явившихся на собрание Дата они определяли со слов присутствующих лиц.
Таким образом, число голосов собственников на дату проведения общего собрания ответчику известно не было. Вместе с тем, решение общего собрания о создании товарищества собственников жилья правомочно, в соответствии со ст. 136 ЖК РФ, только в том случае, если за него проголосовало более половины от общего числа голосов собственников помещений в данном многоквартирном доме.
Более того, судом было установлено, что несколько подписей в Списке собственников жилья от Дата выполнены не собственниками указанных квартир.
Так, свидетель А.Г.Д.. пояснила, что является собственником квартиры Номер дома Номер по ул.... мкр. ... г.... со 100 % долей в праве собственности. О том, что Дата и Дата состоялись собрания собственников жилья ей известно не было. О проведении данных собраний ее не извещали. Подпись, которая имеется в Списке собственников от Дата выполнена не ею.
Свидетель Ш.З.А.. также показала, что о проводимых собраниях собственников жилья от Дата. и Дата. ей ничего не известно, подпись в Списке собственников жилья от Дата не её. Никакого объявления о проведении собраний Дата она не видела. Она является собственником квартиры Номер дома Номер по ул.... и ей принадлежит 100% доля в праве собственности на указанную квартиру.
Свидетель И.С.В. пояснила, что она не является собственником квартиры, но присутствовала на собрании собственников жилья Дата и голосовала от имени и по доверенности от супруга и дочери.
Указанные доверенности суду ответчиком ТСЖ « Песочная, 19» представлены не были. В Списке собственников собрания от Датаг. не указано того обстоятельства, что И.С.В. действовала по доверенности.
Свидетели Е.Т.В. и И.С.В. подтвердили и тот факт, что полномочия лиц, присутствующих на собрании Дата никто не проверял.
Отсутствие необходимого кворума на общем собрании собственников дома, состоявшимся Дата. подтверждается и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... области на период Дата, из которой усматривается, что правообладателями жилых и нежилых помещений домовладения Номер по ул.... мкр.... г.... является 141 человек.
Несмотря на то, что данные сведения предоставлены на Дата, а не на дату проведения собрания, суд, учитывает, что дом является кооперативным, а собственники квартир пайщиками, в связи с чем право собственности на жилые помещения, в силу ст. 129 ЖК РФ возникает у них в случае выплаты полностью паевого взноса.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что общее собрание собственников жилья дома Номер по ул.... мкр.... г.... от Дата было проведено с нарушением правил ст.ст. 45, 136 Жилищного кодекса РФ, то есть при отсутствии кворума.
Указанное нарушение суд считает существенным, так как отсутствие кворума влечет недействительность принятых решений общего собрания собственников помещений.
Кроме того, суд также приходит к выводу о том, что ответчиком ТСЖ «Песочная, 19» был нарушен предусмотренный ст. 45 ЖК РФ порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Так, в соответствии с указанной нормой закона собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений должно быть направлено каждому собственнику заказным письмом, если решением общего собрания собственников не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись, либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением в доступном для всех собственников помещений в данном доме. В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений должны быть указаны определенные сведения, указанные в ч.5 ст. 45 ЖК РФ.
Доводы представителей ответчика ТСЖ «Песочная, 19» о том, что собственники дома о предстоящем общем собрании собственников извещались путем направления бланков о заочном голосовании (л.д....) суд не может принять как доказательство надлежащего извещения, поскольку представленный ответчиком документ относится к другому способу принятия решения общим собранием собственников помещений, а именно путем заочного голосования без проведения общего собрания
(ст. 47 ЖК РФ ). В данном случае, ответчики настаивают на состоявшихся общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме.
Что касается проведенного собрания собственников жилья от Дата ( протокол Номер,л.д....) с аналогичной повесткой дня как и на собрании Дата. : выбор способа управления домом и выбор членов правления ТСЖ, и с аналогичным количеством присутствующих на собрании собственников – 50 человек, то суд считает его также неправомочным и проведенным с нарушением действующего законодательства.
Никаких доказательств того, что собственники дома Номер по ул.... извещались о предстоящем собрании Дата с соблюдением правил ст.45 ЖК РФ, как производилась регистрация собственников квартир и нежилых помещений, а следовательно каким образом производился подсчет голосов и имелся ли на данном собрании кворум, ответчиком не представлено. С какой целью проводилось собрание Дата, если на собрании от Дата был избран способ управления домом и избраны члены правления ТСЖ ответчик суду не объяснил. Представитель ТСЖ Кондюрина Т.В. пояснила, что Дата на собрании « было очень шумно, мы узнали, что уже создано ТСЖ и решили перенести собрание на Дата.» (л.д.....). Вместе с тем, существует протокол общего собрания от Дата, из которого следует, что поставленные на повестку дня вопросы были рассмотрены и по ним приняты решения.
Рассматривая обоснованность и законность проведения собрания собственников жилья от Дата, то суд также приходит к выводу об отсутствии кворума при принятии решений общим собранием собственников.
При этом, суд принимает во внимание то, что при рассмотрении указанных исковых требований о признании недействительными собраний собственников жилья от Дата. и Дата ответчиком ТСЖ «Песочная,19» не представлено суду доказательств того, что присутствующие на собраниях собственники жилья в количестве 50 человек составляют более половины от общего числа голосов собственников помещений в данном многоквартирном доме.
При указанных обстоятельствах, обжалуемые решения суд считает недействительными, в связи с чем, данные исковые требования истцов подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.... Устава ТСЖ « Песочная, 19» к компетенции общего собрания членов ТСЖ относятся : избрание правления и ревизионной комиссии.
Из протокола Номер от Дата усматривается, что присутствующие члены правления ТСЖ в составе 7-ми человек освободили от занимаемой должности председателя ТСЖ Смирнову Е.Л. ( Вашкевич А.Л.) и избрали председателя правления ТСЖ- Кондюрину Т.В.
Однако, учитывая, что принятые общим собранием собственников 120-ти квартирного дома Номер по ул.... мкр.... г.... решения от Дата. и от Дата., по мнению суда, являются недействительными, то следовательно и решение правления ТСЖ об освобождении от занимаемой должности Смирновой Е.Л. и избрании председателем правления ТСЖ Кондюриной Т.В. от Дата., оформленное протоколом Номер следует признать недействительным, поскольку оно принято неправомочно избранным составом правления ТСЖ.
Учитывая недействительность принятых общим собранием и правлением ТСЖ « Песочная, 19» решений от Дата. и от Дата., суд считает необходимым признать незаконным внесение в учредительные документы ТСЖ « Песочная, 19» изменения, касающиеся сведений о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности и выданное свидетельство, подтверждающее внесение данной записи.
Таким образом, данные исковые требования истцов также подлежат удовлетворению.
При разрешении данного дела, суд не может признать обоснованными доводы представителей ответчика ТСЖ « Песочная, 19» и их заявление о применении срока исковой давности в соответствии с ч.6 ст. 46 ЖК РФ, так как, по мнению суда, шестимесячный срок, предусмотренный указанной нормой закона, истцами не пропущен.
Как следует из пояснений представителей истцов и имеющихся в деле документов Дата Куприянову В.В. заказным письмом с уведомлением пришло определение мирового судьи судебного участка Номер ... района г.... о подготовке дела к судебному разбирательству по иску ТСЖ « Песочная, 19» к Куприянову В.В. о взыскании задолженности. В ходе рассмотрения дела ТСЖ « Песочная, 19» были представлены два оригинала протоколов собраний от Дата. и от Дата. Вашкевич А.Л. получила аналогичные документы от мирового судьи Дата. Из указанных документов они узнали, что председателем правления ТСЖ в настоящее время является Кондюрина Т.В.
Доводы ответчика ТСЖ « Песочная, 19» о том, что истцы знали, сами организовывали данные собрания собственников жилья и присутствовали на них не подтверждаются собранными по делу доказательствами.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что истцы обратились в суд с заявленными требованиями в пределах срока, предусмотренного ч.6 ст. 46 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей ( по ... рублей в пользу каждого из истцов. )
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вашкевич (Смирновой) А.Л. и Куприянова (Иванова) В.В. – удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания собственников жилья 120-ти квартирного дома, расположенного по адресу: ... от Дата, оформленное протоколом Номер
Признать недействительным решение общего собрания собственников жилья 120-ти квартирного дома, расположенного по адресу: ... от Дата., оформленное протоколом Номер.
Признать недействительным решение собрания правления ТСЖ «Песочная, 19» от Дата, оформленное протоколом Номер.
Обязать МИ ФНС России № 10 по Владимирской области исключить запись в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении изменений в учредительные документы ТСЖ «Песочная, 19», касающиеся сведений о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Признать недействительным выданное МИ ФНС России № 10 по Владимирской области свидетельство ( серия ... Номер) от Дата. в части сведений о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Взыскать с ТСЖ « Песочная, 19» и МИ ФНС России № 10 по Владимирской области в пользу Вашкевич А.Л. и Куприянова В.В. в возврат уплаченной государственной пошлины -... рублей ( по ... рублей в пользу каждого из истцов).
Решение в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.
Председательствующий судья: подпись Н.В.Знайко
Верно.
Судья: Н.В.Знайко
Секретарь: В.А.Фирсова