Дело № 2-2356/10 ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2010 года
Фрунзенский районный суд Г.Владимира В составе:
Председательствующего судьи: Знайко Н.В.
При секретаре: Фирсовой В.А.
С участием сторон:
Истца: Назаровой И.Ф.
Представителя ответчика: Соколовой О.Ю.
( по доверенности Номер от Дата.)
Рассмотрев в открытом судебном заседании в Г.Владимире гражданское дело по иску Назаровой И.Ф. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в Г.Владимире Владимирской области о включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,
УСТАНОВИЛ:
Назарова И.Ф. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждении) в Г.Владимире Владимирской области ( далее- УПФР в Г.Владимире) о включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. В обоснование иска указала, что решением УПФР в Г.Владимире от Дата ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как ее льготный стаж составляет менее 25 лет. С данным решением она не согласна, поскольку УПФР Г.Владимире необоснованно исключены периоды ее работы в должности воспитателя в детском комбинате Номер Птицефабрики « ...» с 10.07.1984г. по 12.09.1984г. и воспитателем в МДОУ Номер в период с 29.06.1995г. по 20.03.2000г. Исключение указанных периодов из льготного стажа считает необоснованным, так как в данные периоды она работала на соответствующих должностях в учреждениях для детей, реализующем образовательные программы и обеспечивающем обучение воспитанников. Дошкольное образовательное учреждение Номер являлось структурным подразделением предприятия и независимо от его формы собственности, его названия, она выполняла одну и ту же педагогическую работу. Просит включить указанные периоды ее работы в стаж, дающий право на
назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Указанную пенсию просит назначить с Дата.
Представитель ответчика- Соколова О.Ю.( главный специалист-эксперт УПФР по Г.Владимиру) иск не признала, пояснив, что период работы Назаровой И.Ф. с 10.07.1984г. по 12.09.1984г. в должности воспитателя в детском комбинате Номер птицефабрики «...» не включен в специальный стаж, так как такое структурное подразделение как «детский комбинат» не поименовано в перечне структурных подразделений государственных и муниципальных организаций п. 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781. Период работы с 29.06.1995г. по 20.03.2000г. в должности воспитателя в МДОУ Номер Г.Владимира не включен в специальный стаж, т.к. такое учреждение как «муниципальное дошкольное образовательное учреждение» (МДОУ) также не поименовано разделом «Наименование учреждений» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781. В связи с этим, стаж педагогической деятельности истца на Дата составил 19 лет 10 месяцев 19 дней вместо требуемых 25 лет.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, а также материалы пенсионного дела Назаровой И.Ф., суд приходит к следующему.
В соответствии с пп.10 п.1 ст.28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ»
трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществляющих педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В судебном заседании установлено, что Назарова И.Ф. с 10.07.1984г. по 12.09.1984г. работала воспитателем в детском комбинате Номер Птицефабрики «...», а в период с 29.06.1995г. по 20.03.2000 года воспитателем в МДОУ Номер Г.Владимира, что подтверждается данными ее трудовой книжки (л.д....).
Дата Назарова И.Ф. обратилась в УПФР в Г.Владимире с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц УПФР в Г.Владимире, не включив вышеназванные периоды в специальный стаж,
отказала в назначении досрочной трудовой пенсии, так как стаж педагогической деятельности истца составил 19 лет 10 месяцев 19 дней вместо требуемых 25 лет.
Данный отказ в назначении досрочной трудовой пенсии суд считает необоснованным по следующим основаниям.
Перечень структурных подразделений государственных и
муниципальных организаций п. 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пп.10 п.1 ст.28 ФЗ» О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002г., действительно не предусматривает такого структурного подразделения как детский комбинат, равно как и Список № 781- наименование учреждения « МДОУ».
Вместе с тем, в данном Перечне указаны такие структурные подразделения, как детский сад, ясли-сад (сад-ясли), с Списке № 781-детские образовательные учреждения этого же вида.
Анализируя записи и оттиски печатей в трудовой книжке истца, Устав детского учреждения Номер с изменениями и дополнениями, Типовое положение о дошкольном образовательном учреждении, утвержденное Постановлением Правительства РФ № 677 от 01.07.1995г., принимая во внимание Постановление Совета Министров СССР № 1414 от 13.10.1956г., согласно которому министерствам и ведомствам в случае необходимости рекомендовано объединять или реорганизовывать по согласованию с исполкомами местных Советов депутатов трудящихся и профсоюзными органами детские ясли и сады в единые учреждения для детей дошкольного возраста (ненормативное название- «детские комбинаты»), суд приходит к выводу, что дошкольными образовательными учреждениями «детский комбинат» и «МДОУ» являлись дошкольные образовательные учреждения определенного вида - « детский сад», «ясли-сад», ошибочно указанные в трудовой книжке Назаровой И.Ф. без уточнения вида.
Данный вывод подтверждается фактом последующего переименования «детского комбинат» и «МДОУ» в МДОУ « ясли-сад Номер» и в МДОУ « детский сад Номер», что следует из записей трудовой книжки Назаровой И.Ф. и Устава МДОУ детский сад Номер, утвержденного начальником управления образования администрации г.... Дата.
Учитывая, что такие наименования, как «ясли-сад» и «детский сад»
значатся в Списке № 781 и поименованы Перечне структурных
подразделений, суд приходит к выводу о включении в льготный стаж истца спорных периодов ее работы.
Таким образом, специальный стаж Назаровой И.Ф. на Дата составит 25 лет, что дает ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина - ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Назаровой И.Ф. - удовлетворить.
Включить Назаровой И.Ф. в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, следующие периоды:
- с 10.07.1984г. по 12.09.1984г. - период работы в должности воспитателя в
детском комбинате Номер Птицефабрики «...».
- с 29.06.1995 г.по 20.03.2000 г.- период работы в должности воспитателя в
МДОУ Номер г.....
Обязать Управление пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) Г.Владимире Владимирской области назначить Назаровой И.Ф. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с Дата.
Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение ) в Г.Владимире Владимирской области в пользу Назаровой И.Ф. в возврат уплаченной государственной пошлины- ... рублей.
Решение в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.
Председательствующий судья: подпись Н.В. Знайко
Верно.
Судья Н.В.Знайко
Секретарь В.А.Фирсова