Дело № 2-2597/2010 ...
«27» сентября 2010 год
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Захарова А.Д.
при секретаре Исаевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 10 по Владимирской области к Найденову Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 10 по Владимирской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС РФ № 10 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Найденову Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование требований указала, что Найденов Д.В. является плательщиком транспортного налога. Требованием об уплате налога Номер от Дата ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить задолженность по транспортному налогу. Однако обязанность по уплате транспортного налога ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнена. Просит взыскать с Найденова Д.В. в доход местного бюджета ... руб., в том числе: транспортный налог за 2008 год в размере ... руб.; пени, начисленные за неуплату налога в размере ... руб.
Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме и рассмотреть иск в его отсутствие л.д. 3).
Ответчик Найденов Д.В., в судебное заседание не явился. Направляемые в его адрес судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. Как усматривается из отметок на почтовых конвертах, отделение связи Номер неоднократно извещало ответчика о необходимости явиться за судебными повестками, после чего вернуло их во Фрунзенский районный суд г. Владимира с отметкой об истечении срока хранения. Данные действия ответчика расцениваются судом как отказ от получения судебной повестки, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, суд считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производятся налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 9 Закона Владимирской области от 27.11.2002 г. № 119-ОЗ (с последующими изменениями) “О введении на территории Владимирской области транспортного налога” налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму платежа в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога не позднее 15 июля текущего налогового периода. По итогам налогового периода налог в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога уплачивается не позднее 1 марта года, следующего за отчетным. В случае, если транспортное средство зарегистрировано на физическое лицо после 1 июня текущего налогового периода, налог уплачивается одной суммой по итогам налогового периода не позднее 1 марта, следующего за отчетным.
В соответствии с ч. 3, 4, 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В судебном заседании установлено следующее:
Согласно сведениям информационной базы Межрайонной ИФНС РФ № 10 по Владимирской области Найденов Д.В. в 2008 году являлся собственником транспортных средств – автомобиля ... регистрационный номер ... с мощностью двигателя – 63,5 л.с., автомобиля ... регистрационный номер ... с мощностью двигателя – 190 л.с., моторной лодки ... регистрационный номер ... с мощностью двигателя 50 л.с. л.д. 9).
Дата инспекцией Найденову Д.В. было направлено налоговое уведомление Номер на уплату транспортного налога физическим лицом за 2008 год с указанием сумм и сроков уплаты налога л.д. 10, 11).
Поскольку Найденов Д.В. не выполнил обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством, Инспекция заказным письмом с уведомлением направила ответчику требование Номер об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на Дата в срок до Дата л.д.5-6, 7).
Однако задолженность по уплате транспортного налога за 2008 года в сумме ... руб. ответчик не погасил.
Сумма пени составила ....
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в нарушение п.1 ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45, ст. 363 НК РФ, транспортный налог не уплачен в установленный законодательством срок, что является основанием для начисления пени в соответствии со ст. 75 НК РФ, принимая во внимание представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет задолженности по налогу и пени (процентная ставка рассчитана исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Найденова Д.В. в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу за 2008 год и пени за просрочку уплаты транспортного налога в сумме ...
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 10 по Владимирской области к Найденову Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 год – удовлетворить.
Взыскать с Найденова Д.В. в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу за 2008 год и пени за просрочку уплаты транспортного налога в сумме ....
Взыскать с Найденова Д.В. государственную пошлину в муниципальный бюджет в сумме ... рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись А.Д. Захаров
Верно.
Федеральный судья А.Д. Захаров
Секретарь Н.А. Исаева