Дело № 2-2460/2010 ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» сентября 2010 г.
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Захарова А.Д.
при секретаре Исаевой Н.А.
с участием
истца Шеногиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Шеногиной И.В. к Филькину В.А., Кузьминой Л.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Шеногина И.В. с иском к Филькину В.А. о признании Кузьминой Л.И. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование указала, что является собственником квартиры Номер дома Номер по .... Указала также, что приобрела данную квартиру согласно договору купли-продажи, заключенному с Филькиным В.А. Согласно условиям договора-купли-продажи Кузьмина Л.И., зарегистрированная по месту жительства в данной квартире обязана была сняться с регистрационного учета, однако продолжает стоять на регистрационном учете по месту жительства в данной квартире. В настоящее время Кузьмина Л.И. в данной квартире фактически не проживает в ней, ее вещей в квартире не имеется, ее местонахождение в настоящий момент не известно. Истец просит признать Кузьмину Л.И. утратившей право пользования указанной квартирой, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Определением суда от 23.08.2010 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кузьмина Л.И., одновременно она освобождена от участия в деле в качестве третьего лица.
В судебном заседании истец Шеногина И.В. иск поддержала, просила его удовлетворить.
Ответчики в суд не явились. Неоднократно направляемые в их адрес судебные извещения и вызовы возвращены в суд за истечением срока хранения. Как усматривается из отметок на почтовых конвертах, отделение связи каждый раз трижды извещало ответчика о необходимости явиться за судебными повестками, после чего вернуло их во Фрунзенский районный суд г. Владимира с отметкой об истечении срока хранения. Данные действия ответчиков расцениваются судом как отказ от получения судебной повестки, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, суд считает их извещенными о времени и месте рассмотрения дела, и, учитывая согласие истцов, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В судебном заседании установлено, что истец приобрела право собственности на квартиру Номер дома Номер по ... согласно договору купли-продажи квартиры от Дата, заключенному между истцом Шеногиной И.В. и ответчиком Филькиным В.А. Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права л.д.4, 5).
Установлено также, что в указанной квартире согласно справке ООО «...» от Дата л.д.27) зарегистрирована по месту жительства ответчик Кузьмина Л.И.
В отсутствие сведений о принадлежности ответчика к членам семьи прежнего собственника указанной квартиры, суд полагает возможным в силу п.1 ст.292 ГК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что права членов семьи собственника имеют приоритет перед правами пользования жилым помещением иных лиц, не являющихся собственниками жилого помещения.
Таким образом, суд в силу п.1 ст.6, п.2 ст.292 ГК РФ, применяемых в совокупности, приходит к выводу о том, что ответчик Кузьмина Л.И. утратила право пользования спорным жилым помещением. В этой части иск подлежит удовлетворению.
Вместе с тем суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска в отношении ответчика Филькина В.А., а также в части требований о снятии ответчика Кузьмину Л.И. с регистрационного учета, поскольку в силу принципа разделения ветвей государственной власти не имеет полномочий вмешиваться в компетенцию органа исполнительной власти, определенную законом.
Суд отмечает при этом, что в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением вступившим в законную силу решением суда само по себе является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по заявлению заинтересованных лиц.
В силу ст.98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика Кузьминой Л.И. в пользу истца Шеногиной И.В. подлежат взысканию в возврат государственной пошлины ... рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шеногиной И.В. к Филькину В.А., Кузьминой Л.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.
Признать Кузьмину Л.И. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....
В удовлетворении остальной части исковых требований Шеногиной И.В. отказать.
Взыскать с Кузьминой Л.И. в пользу Шеногиной И.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Ответчик в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения может подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения.
На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись А.Д.Захаров
Верно.
Судья А.Д.Захаров
Секретарь Н.А.Исаева