Дело № 2-2447/2010 ... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» сентября 2010 г.
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Захарова А.Д.
при секретаре Исаевой Н.А.
с участием
представителя истца Фомичевой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Владимир» к Бакулиной Н.Д. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился представитель Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Владимир» (далее – ООО ЦМФ) с иском к Бакулиной Н.Д. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа Номер от Дата, согласно которому ответчик получил от истца деньги в сумме ... рублей и обязался возвратить данную сумму и проценты. Указал также, что свои обязательства ответчик не исполнил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование займов в размере ... рублей, пени за просрочку платежей в размере ... рубля, а всего ... рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
В судебном заседании представитель истца Фомичева Н.И. иск поддержала, просила его удовлетворить.
Бакулина Н.Д., будучи извещена, в суд не явилась, доказательств уважительных причин неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что согласно договору займа Номер от Дата (далее – Договор,л.д.9) Бакулина Н.Д. получила от ООО ЦМФ ... рублей. Данное обстоятельство подтверждено расходным кассовым ордером от Дата л.д.42). Согласно названному договору и графику платежей займ предоставлялся на срок шесть месяцев с процентной ставкой – ... в месяц.
Установлено также, что условия указанного Договора по возврату займа исполнялись ответчиком Бакулиной Н.Д. не своевременно и не в полном объеме.
Согласно расчету, представленному истцом л.д.45), задолженность ответчика по состоянию на Дата составила по основной сумме долга – ... рублей, по начисленным но неуплаченным процентам – ... рублей, по пеням за просрочку платежей согласно п.4.1. Договора – ... рубля, а всего: ... (руб.).
Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.
Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, в порядке ст.56 ГПК РФ не представил.
При таких фактических обстоятельствах в силу требований статей 809-811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ... рубля
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Владимир» к Бакулиной Н.Д. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Бакулиной Н.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Владимир» ... рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Ответчик в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения может подать заявление во Фрунзенский районный суд г.Владимира об отмене заочного решения.
На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись А.Д.Захаров
Верно.
Судья А.Д.Захаров
Секретарь Н.А.Исаева