Дело № 2-2490/2010 ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» сентября 2010 г.
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Захарова А.Д.
при секретаре Исаевой Н.А.
с участием
истца Гурусиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Гурусиной Т.А. к Логачеву М.А. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Гурусина Т.А. с иском к Логачеву М.А. о взыскании долга. В обоснование заявленных требований указала, что в ... ответчик Логачев М.А. взял у истца в долг ... Евро с выплатой процентов в сумме ... рублей. Дата долг ответчиком в основном был выплачен. Оставшуюся сумму основного долга (с расчетом в рублях по курсу Евро) в размере ... рублей ответчик взял на себя обязательство выплатить истцу в срок до Дата. Проценты в сумме ... рублей ответчик обязался выплатить в срок до Дата, о чем была составлена ответчиком расписка. До настоящего времени сумма основного долга и процентов за пользование денежными средствами ответчиком не выплачена. На неоднократные просьбы возвратить долг ответчик не реагирует. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... рублей, сумму процентов в размере ... рублей. Взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины и ... рублей за оформление искового заявления.
В судебном заседании истец Гурусина Т.А. иск поддержала, просила его удовлетворить.
Ответчик Логачев М.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил, о причинах неявки суд не известил. Неоднократно направляемые в адрес ответчика повестки и вызовы возвращаются в суд с отметкой почтальона о причине возврата «за истечением срока хранения». Повестки направлялись по адресу проживания ответчика: .... Поскольку действия работников связи по возврату повесток в суд с указанием причин возврата основаны на действующих правилах о предоставлении услуг почтовой связи, в силу ст. 118 ГПК РФ суд считает повестку доставленной и учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть дело и разрешить возникший спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 2 ст. 808 ГК РФ:
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В судебном заседании установлено, что в ... ответчик Логачев М.А. взял у истца в долг ... Евро с выплатой процентов в сумме ... рублей.
Установлено также, и не оспаривается сторонами, что ответчик Логачев М.А. долг в основном выплатил. Оставшуюся сумму основного долга в размере ... рублей ответчик Логачев М.А. обязался выплатить истцу в срок до Дата, проценты в сумме ... рублей ответчик обязался выплатить в срок до Дата, что подтверждается распиской, подлинник которой приобщен к материалам дела л.д. 16).
На момент рассмотрения дела денежные средства не возвращены.
При таких фактических обстоятельствах, учитывая, что срок возврата суммы, указанный в расписке, истек, суд приходит к выводу о том, что Логачев М.А. не выполнил своих обязательств, и в силу ст. 810 ГК РФ полагает необходимым удовлетворить исковые требования Гурусиной Т.А. о взыскании долга.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей и оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере ... рублей согласно квитанциям л.д. 2, 5).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гурусиной Т.А. к Логачеву М.А. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Логачева М.А. в пользу Гурусиной Т.А. ... рублей, а также судебные расходы в размере ... рублей.
Ответчик в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения может подать заявление во Фрунзенский районный суд г. Владимира об отмене заочного решения.
На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись А.Д. Захаров
Верно.
Судья А.Д. Захаров
Секретарь Н.А. Исаева