Именем Российской Федерации
«24» сентября 2010 г.
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Захарова А.Д.
при секретаре Исаевой Н.А.
с участием
представителей истца Серпуховитиной О.Р.
Медведевой Е.В.
ответчика Коротких А.В.
представителя соответчика Федоровой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Медведевой Е.С. к Коротких А.В., Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,
УСТАНОВИЛ:
Медведева Е.С. обратилась в суд с иском к Коротких А.В. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. В обоснование указала, что Дата в районе дома Номер по ... в 23 часа произошло ДТП: Коротких А.В., управляя автомобилем ... госномер ..., не уступил дорогу Медведевой Е.С., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на нее, причинив легкий вред здоровью, ей были причинены телесные повреждения в виде ....
Указала также, что в связи с лечением истица понесла материальные затраты в размере ... рублей, кроме этого после ДТП испытывала физическую боль, страх и физическую боль при лечении у стоматолога, после ДТП часто болит голова, появился страх перед проезжей частью дороги, проблемы в личной жизни и трудоустройстве из-за поврежденных ....
Просит взыскать с Коротких А.В. в пользу Медведевой Е.С. материальные затраты в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на представителя.
Определением суда от 19.08.2010 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее – ЗАО СГ «УралСиб»).
Определением суда от 06.09.2010 удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований о взыскании материальных затрат на ... рублей.
В судебном заседании представители истца Медведева Е.В. (по доверенности), Серпуховитина О.Р. (адвокат по ордеру) иск поддержали, просили его удовлетворить.
Ответчик Коротких А.В. иск не признал, просил отказать в его удовлетворении. Пояснил, что мог бы компенсировать моральный вред в размере не более ... рублей.
Представитель ответчика ЗАО СГ «УралСиб» Федорова Е.В. (по доверенности) признала иск в части требований о взыскании расходов по возмещению вреда здоровью в размере .... В остальной части расходов по возмещению вреда здоровью иск не признала, указав, что отсутствуют доказательства расходов в остальной части. Также не признала иск в части требований о взыскании компенсации морального вреда, пояснив, что в соответствии с законом страховщик не несет ответственности за причиненный моральный вред.
Истец Медведева Е.С., будучи извещена, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд в силу ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие истца.
Выслушав объяснения представителей истца Медведевой Е.В., Серпуховитиной О.Р., ответчика Коротких А.В., представителя ответчика ЗАО СГ «УралСиб» Федоровой Е.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с абзацами первым и вторым статьи 1100 ГК РФ:
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с частью первой статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункту 10 Правил обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется отвечать при наступлении страхового случая, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу подпункта б) пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию не относится причинение морального вреда.
В судебном заседании установлено, что Дата в 23 час. 00 мин. Коротких А.В., управляя автомобилем марки ... госномер ..., в районе Номер по ... не уступил дороги переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу Медведевой Е.С., результате чего совершил на нее наезд, причинив ее здоровью легкий вред.
Согласно заключению эксперта Номер от Дата у потерпевшей Медведевой Е.С. были обнаружены телесные повреждения в виде .... Указанные повреждения причинили ей легкий вред здоровью и могли быть получены в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП.
Данные обстоятельства установлены постановлением Ленинского районного суда г.Владимира от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Коротких А.В., вступившим в законную силу Дата л.д.149-151, 156), и в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
Этим же постановлением Ленинского районного суда г.Владимира от Дата Коротких А.В. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Установлено также, что в связи с необходимостью проведения лечения истец Медведева Е.С. понесла расходы в размере ... что подтверждается соответствующими договорами и платежными документами л.д.16-19,22-33).
При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушения закона, а также прав и законных интересов других лиц в случае принятия признания иска ответчиком ЗАО СГ «УралСиб» в указанной части исковых требований и полагает возможным принять его.
В силу требований ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования Медведевой Е.С. к ЗАО СГ «УралСиб» в данной части подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, не подлежит удовлетворению остальная часть исковых требований о взыскании материальных затрат по возмещению вреда здоровью.
Так, суд не принимает в качестве доказательств, относящихся к рассматриваемому делу, кассовый чек на сумму ... руб. за приобретение лекарственных средств «стугерон», «мексидол» л.д.15), кассовый чек на сумму ... руб. за оплату услуг по подбору очков л.д.34-36) поскольку суду не представлена медицинская документация, подтверждающая обоснованность данных расходов и их связь с указанным ДТП.
Кроме того, расходы по оплате судебно-медицинского обследования в сумме ... руб. суд признает судебными расходами, а не расходами по возмещению вреда здоровью.
Одновременно, суд отмечет, что стороной истца в порядке п.1 ст.1085 ГК РФ не доказано то обстоятельство, что Медведева Е.С. не имеет права на бесплатное получение медицинской ... помощи и ... в объеме, указанном в выписке из медицинской карты Номер в сумме ... руб. л.д.12) ввиду возможности ....
Также суд отмечает, что согласно данной выписке не усматривается связь возможного ... с ДТП, поскольку врач обращает внимание на возможность ... и необходимость ..., ....
Суд установил также, что в результате причиненного вреда здоровью Медведевой Е.С. был причинен моральный вред, она испытывала физические страдания ..., что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования Номер л.д.8-9), согласно которому Медведева Е.С. проходила лечение с диагнозами: ...
В соответствии со ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда в пользу Медведевой Е.С. подлежит взысканию с ответчика Коротких А.В.
Учитывая обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда (причинение вреда произошло вследствие наезда автомобиля под управлением ответчика на истца на пешеходном переходе, когда истец Медведева Е.С. должна была чувствовать себя в безопасности), особенности личности потерпевшего (женщина, которой нанесены телесные повреждения ...), а также требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ), суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
В силу статей 98, 103 ГПК РФ с ответчика ЗАО СГ «УралСиб» в бюджет муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..., с ответчика Коротких А.В. в пользу истца Медведевой Е.С. подлежат взысканию судебные расходы по оплате судебно-медицинского освидетельствования в размере ... и в бюджет муниципального района – государственная пошлина в размере ... рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска представителем ответчика Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в части исковых требований о взыскании расходов по возмещению вреда здоровью в размере ...
Исковые требования Медведевой Е.С. к Коротких А.В., Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Медведевой Е.С. расходы по возмещению вреда здоровью в размере ....
Взыскать с Коротких А.В. в пользу Медведевой Е.С. компенсацию морального вреда в размере ...
В удовлетворении остальной части исковых требований Медведевой Е.С. отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в размере ....
Взыскать с Коротких А.В. в пользу Медведевой Е.С. судебные расходы по оплате судебно-медицинского освидетельствования в размере ....
Взыскать с Коротких А.В. в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере ... рублей.
На решение в течение десяти дней может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.
Председательствующий судья подпись А.Д.Захаров
Верно.
Судья А.Д.Захаров
Секретарь Н.А.Исаева