Дело № 2-2855/2010 ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ«30» сентября 2010 г.
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Захарова А.Д.
при секретаре Исаевой Н.А.
с участием
представителя истца Кудьявиной А.П.
ответчика Начарова А.Б.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Владимирский завод «Электроприбор» к Начарову А.Б. о взыскании расходов на обучение,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Открытого акционерного общества «Владимирский завод «Электроприбор» обратился в суд с иском к Начарову А.Б. о взыскании расходов на обучение. В обоснование указал, что в период с Дата по Дата истец согласно заключенным с ответчиком договорам произвел расходы на обучение ответчика во ... в размере ... рублей. Указал также, что ответчик не выполнил своих обязательств перед истцом о работе у истца в течение 5 лет после окончания учебного заведения. В настоящее время задолженность по возврату расходов на обучение составляет ... рублей. Просит взыскать указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца.
В судебном заседании от представителя истца и ответчика поступило совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, по условиям которого:
1. Ответчик Начаров А.Б. обязуется выплатить Истцу ОАО «Владимирский завод «Электроприбор» ... рублей в течение двух лет, равными долями, по ... рублей в месяц, с возможностью досрочного погашения. Выплата производится внесением наличных денежных средств в кассу Истца.
2. Истец согласен принять от Начарова А.Б. затраты, понесенные в связи с его обучением во ... в размере ... рублей.
3. Ответчик Начаров А.Б. обязуется выплатить Истцу ОАО «Владимирский завод «Электроприбор» государственную пошлину в размере ... рублей в срок до Дата Выплата государственной пошлины производится внесением наличных денежных средств в кассу Истца.
В соответствии с абзацем пятым ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил, что заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.
Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения выражены в надлежащим образом оформленной доверенности.
Производство по делу в силу ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь частью третьей статьи 173, статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Открытым акционерным обществом «Владимирский завод «Электроприбор» и ответчиком Начаровым А.Б., по условиям которого:
1. Ответчик Начаров А.Б. обязуется выплатить Истцу ОАО «Владимирский завод «Электроприбор» ... рублей в течение двух лет, равными долями, по ... рублей в месяц, с возможностью досрочного погашения. Выплата производится внесением наличных денежных средств в кассу Истца.
2. Истец согласен принять от Начарова А.Б. затраты, понесенные в связи с его обучением во ... в размере ... рублей.
3. Ответчик Начаров А.Б. обязуется выплатить Истцу ОАО «Владимирский завод «Электроприбор» государственную пошлину в размере ... рублей в срок до Дата Выплата государственной пошлины производится внесением наличных денежных средств в кассу Истца.
Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Владимирский завод «Электроприбор» к Начарову А.Б. о взыскании расходов на обучение – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.
Председательствующий судья подпись А.Д.Захаров
Верно.
Судья А.Д. Захаров
Секретарь Н.А. Исаева