Дело № 2-2854/10 ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
11 октября 2010 года
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
Председательствующего судьи БЕЛЯКОВОЙ С.В.,
При секретаре ПАЛЕЕВОЙ Е.П.,
С участием представителя истца – прокурора РОДИОНОВОЙ Д.С.,
Ответчика ГРИШИНА А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ВЛАДИМИРСКОГО ПРИРОДООХРАННОГО ПРОКУРОРА в интересах неопределенного круга лиц к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ГРИШИНУ А.Ф. об обязании получить разрешение на выброс вредных веществ в атмосферный воздух,
УСТАНОВИЛ:
Владимирский природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гришину А.Ф. об обязании получить разрешение на выброс вредных веществ в атмосферный воздух. В обоснование заявленных требований указал, что ИП Гришин А.Ф. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Дата Основным видом осуществляемой деятельности является ремонт и сервисное обслуживание легковых автомобилей, а также мойки автотранспортных средств. Данный вид деятельности осуществляется ИП Гришиным А.Ф. с Дата С указанного времени ИП Гришин А.Ф. в помещениях здания, расположенного по адресу г.... ул. ... д. ..., мкр. ... и принадлежащего предпринимателю на праве собственности предоставляются услуги по мойке и ремонту автотранспортных средств. Помещение оборудовано вытяжной вентиляцией. Мойка рассчитана на одну машину. Также в собственности у ИП Гришина А.Ф. находится газовая котельная, расположенная по адресу г.... ул.... д. .... Котельная эксплуатируется с Дата Котельное оборудование представлено одним газовым котлом. Котельная используется для отопления помещения мойки, подогрева воды и для нужд персонала. В процессе эксплуатации котельной в атмосферный воздух от стационарного источника выброса – дымовой трубы котельной, выбрасываются вредные загрязняющие вещества, такие как: диоксид азота, азота оксид, углерода диоксид. Однако, в нарушение требований действующего законодательства деятельность ИП Гришина А.Ф., в процессе которой образуются выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух осуществляется в отсутствии разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух. По данным фактам Дата Гришину А.Ф. внесено представление об устранении нарушений закона, вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении. Повторная проверка деятельности ИП Гришина А.Ф., проведенная с целью контроля за устранением ранее выявленных нарушений показала, что до настоящего времени разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух предпринимателем не получено. В связи с этим истец просит обязать ИП Гришина А.Ф. получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух по всем имеющимся источникам выбросов в срок до 01.09.2011г.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
06.09.2010г. Фрунзенским районным судом г.Владимира было принято к своему производству исковое заявление Владимирского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Гришину А.Ф. об обязании получить разрешение на выброс вредных веществ в атмосферный воздух, по месту нахождения ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении – г. ..., ул. ..., д...., кв. ...
В предварительном судебном заседании ответчик – индивидуальный предприниматель Гришин А.Ф. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира, поскольку ул. ... отнесена к Октябрьскому району г.Владимира.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая изложенное, а также положения ч.1 ст.47 Конституции РФ, принимая во внимание согласие представителя истца на передачу дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Владимирского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Гришину А.Ф. об обязании получить разрешение на выброс вредных веществ в атмосферный воздух в Октябрьский районный суд г.Владимира.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности гражданское дело по иску ВЛАДИМИРСКОГО ПРИРОДООХРАННОГО ПРОКУРОРА в интересах неопределенного круга лиц к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ГРИШИНУ А.Ф. об обязании получить разрешение на выброс вредных веществ в атмосферный воздух, на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Владимира.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.
Председательствующий судья подпись С.В.Белякова
Верно
Федеральный судья С.В.Белякова
Секретарь Е.П.Палеева