Дело № 2 – 1659/10 ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 сентября 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Кутовой И.А.
при секретаре Панковой С.В.
с участием
представителя ответчика Матюшкиной А.В.
(доверенность от Дата
сроком на Дата года),
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Диановой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Диановой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере ... В обоснование иска истец указал, что с ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Указанное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение своих обязательств Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ... Заемщик свои обязательства перед Банком не исполнил, в связи с чем ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным иском к Диановой Ю.В.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, однако ввиду невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, истец был обязан судом обеспечить явку представителя в судебные заседания.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На судебное заседание, назначенное на Дата, представитель истца не явился, заявлений об отложении слушания дела от истца не поступало.
По причине неявки представителя истца, судебное заседание было отложено на Дата, однако истец повторно не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя. Ходатайства об отложении дела истец не заявлял.
Поскольку представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал, то в связи с невозможностью рассмотрения дела в отсутствие представителя истца исковое заявление Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Диановой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ст.223 ГПК РФ суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.
Кроме того, по ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Диановой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.
Разъяснить Открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК», что истец вправе вновь обратиться с исковым заявлением в общем порядке, либо производство по делу может быть возобновлено по его ходатайству при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий судья подпись И.А. Кутовая
Верно. Судья И.А. Кутовая
Секретарь С.В. Панкова