дело № 2-2452/10 ...
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«16» сентября 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Диденко Е.В.
при секретаре Вечтомовой Т.В.,
с участием:
истца Соловьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Соловьевой Елены Вячеславовны к Исаевой Диане Владимировне о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Соловьева Е.В. обратилась в суд с иском к Исаевой Д.В. о взыскании денежной суммы в размере ... руб. ... коп. В обосновании иска указала, что между Исаевой Д.В. и АКБ Сберегательный банк РФ в лице Владимирского отделения № Сбербанка России заключен кредитный договор № от Дата на сумму кредита ... руб. ... коп. Истец Соловьева Е.В. выступила поручителем заемщика Исаевой Д.В., приняв перед банком обязательства отвечать за исполнение Исаевой Д.В. всех обязательств ответчика по кредитному договору, заключив договор поручительства № от Дата Исаевой Д.В. обязательства по кредитному договору перед банком не были исполнены, в связи с чем решением Ленинского районного суда г.Владимира от Дата было взыскано с Соловьевой Е.В. и Исаевой Д.В. в солидарном порядке в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере ... руб. и госпошлина в размере ... руб. ... коп. Ввиду наличия между Соловьевой Е.В. и банком договора поручительства, истец исполнила обязательства заемщика по кредитному договору в полном объеме, в том числе выплатила государственную пошлину. Кроме того, с истца был удержан исполнительский сбор в размере ... руб. ... коп. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой выплатить задолженность по кредиту, однако Исаева Д.В. просьбу не выполнила. Просила суд взыскать с Исаевой Д.В. денежную сумму в размере ... руб. ... коп., из которых: неосновательное обогащение в размере ... руб. ... коп.; убытки в размере ... руб. ... коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп.; компенсацию морального вреда в размере ... руб.
В судебном заседании истец Соловьева Е.В., поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Исаева Д.В., будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска (в материалах дела имеются судебные повестки, возвращенные отделением связи отправителю за истечением срока хранения, в связи с чем суд усматривает в бездействии ответчика недобросовестность в получении корреспонденции, что является основанием для признания его извещения надлежащим), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, возражений не представил.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд также считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Судом установлено.
Дата между АКБ Сберегательный банк РФ в лице Владимирского отделения № Сбербанка России и Исаевой Д.В. заключен кредитный договор № на сумму кредита ... руб. ... коп. л.д.7-9).
Поручителем Исаевой Д.В. по указанному кредитному договору выступила Соловьева Е.В., что подтверждается договором поручительства, заключенным Дата между АКБ Сберегательный банк РФ в лице Владимирского отделения № Сбербанка России и Соловьевой Е.В. л.д.10).
В силу п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Исаевой Д.В. всех обязательств перед АКБ Сберегательный банк РФ в лице Владимирского отделения № Сбербанка России по кредитному договору № от Дата.
Решением Ленинского районного суда г.Владимира от Дата вступившим в законную силу Дата с Соловьевой Е.В. и Исаевой Д.В. в солидарном порядке в пользу АКБ Сберегательный банк РФ в лице Владимирского отделения № Сбербанка России взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... руб. и госпошлина в размере ... руб. ... коп. л.д.11-12).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от Дата решение суда от Дата оставлено без изменения. л.д.13-15).
Соловьева Е.В. исполнила обязательства заемщика по кредитному договору в полном объеме, выплатив задолженность по кредитному договору и госпошлину, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от Дата квитанциями серии ... от Дата и серии ... от Дата л.д.17,18,20).
Кроме того, с Соловьевой Е.В. был взыскан исполнительский сбор в размере ... руб. ... коп., что подтверждается постановлением о взыскании исполнительного производства от Дата л.д.19).
Таким образом, задолженность по кредитному договору № от Дата отсутствует, что подтверждается справкой из АКБ Сберегательный банк РФ в лице Владимирского отделения № Сбербанка России № от Дата л.д.21).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Исаевой Д.В. получено неосновательное обогащение в виде взятого у АКБ Сберегательный банк РФ в лице Владимирского отделения № Сбербанка России, но не выплаченного кредита в размере ... руб. ... коп.
В результате неисполнения Исаевой Д.В. обязательств по кредитному договору Соловьева Е.В. понесла убытки в размере ... руб. ... коп., в том числе: в виде выплаченных банку процентов за пользование ответчиком кредитом в размере ... руб. ... коп.; уплаченной госпошлины в размере ... ... руб. ... коп. и выплаченного ОСП Октябрьского района г.Владимира исполнительного сбора в размере ... руб. ... коп.
Соловьева Е.В. направила в адрес Исаевой Д.В. требование о возврате суммы неосновательного обогащения и убытков в размере ... руб. ... коп. и предложила исполнить требование в семидневный срок, что подтверждается описью почтовых отправлений. л.д.22).
Однако до настоящего времени ответчик никаких мер к выплате денежной суммы не предпринял.
В силу ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Таким образом, с Исаевой Д.В. подлежит взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп.
В связи с вышеизложенным суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Соловьевой Е.В. и взыскать с Исаевой Д.В. денежную сумму в размере ... руб. ... коп., из которых: неосновательное обогащение в размере ... руб. ... коп.; убытки в размере ... руб. ... коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп
Что касается требования Соловьевой Е.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., то суд находит его необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Согласно действующему законодательству компенсация морального вреда взыскивается в случае нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что Соловьевой Е.В. заявлены требования материального характера, следовательно требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Установлено, что для составления искового заявления по данному гражданскому делу Соловьева Е.В. обращалась Костылеву Н.Ю. и оплатила за оказанные услуги ... руб. ... коп., что подтверждается договором поручения от Дата актом об оказании услуг по договору поручения от Дата и распиской. л.д.23-25).
Следовательно, данная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Соловьевой Елены Вячеславовны УДОВЛЕТВОРИТЬ частично.
Взыскать с Исаевой Дианы Владимировны в пользу Соловьевой Елены Вячеславовны денежную сумму в размере ... руб. ... коп., из которых: неосновательное обогащение в размере ... руб. ... коп.; убытки в размере ... ... руб. ... коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп.;
В удовлетворении требований Соловьевой Елене Вячеславовне о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб. ... коп. отказать.
Взыскать с Исаевой Дианы Владимировны в пользу Соловьевой Елены Вячеславовны в возврат госпошлины ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней, а ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья подпись Е.В.Диденко
Верно. Судья Е.В.Диденко
Секретарь Т.В.Вечтомова