Дело № 2-2665/10 ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Знайко Н.В.
при секретаре Фирсовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области к Кирилловой Т.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Владимирской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России №10 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Кирилловой Т.М. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме ... руб. и пени в сумме ... руб. ... коп. В обоснование требований указала, что Кириллова Т.М., в соответствии со ст.357 Налогового Кодекса РФ является плательщиком транспортного налога за 2009 год, поскольку, согласно информационным данным Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД, ей в 2009 году принадлежало транспортное средство: автомобиль ... регистрационный номер ... с мощностью двигателя ... л.с., которое, в соответствии с п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ, является объектом налогообложения. Законом Владимирской области от 27.11.2002 года № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» установлены ставки транспортного налога. Кирилловой Т.М. было направлено Дата налоговое уведомление Номер на уплату транспортного налога. Требованием об уплате налога Номер от Дата ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму налога задолженности. Однако, ответчиком обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области просит взыскать с Кирилловой Т.М. транспортный налог за 2009 года в сумме ... руб. и пени в сумме ... руб. ... коп., всего – ... руб. ... коп.
Ответчик Кириллова Т.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Судебная повестка, направленная ответчику по указанному истцом в исковом заявлении адресу: ..., вернулась в суд с отметкой отделения связи «истёк срок хранения». Вместе с тем, как следует из материалов дела, а именно, из справки отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по ... области от Дата л.д....), ответчик Кириллова Т.М. зарегистрирована по указанному адресу. В силу указанных обстоятельств – наличие в деле сведений о последнем месте жительства ответчика, руководствуясь нормами ст.ст.118-119, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Кирилловой Т.М. в порядке заочного судопроизводства.
Представитель истца – Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. однако, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Инспекции.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ В и ст.2 Закона Владимирской области от 27.11.2002г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.
В силу ст.358 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.362 Налогового Кодекса РФ и ст.8 Закона Владимирской области от 27.11.2002г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Статьёй 6 Закона Владимирской области от 27.11.2002г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» установлены налоговые ставки соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с.(свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 60 руб.
В силу ст. 363 Налогового Кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Нарушение предусмотренных налоговым законодательством сроков оплаты налога физического лица в соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ влечёт начисление пени за каждый день просрочки платежа.
В судебном заседании установлено следующее.
Согласно имеющимся в материалах дела документам -информационным сведениям (в электронном виде) о регистрации прав собственности на транспортные средства, предоставленным Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД л.д...) Кирилловой Т.М. в 2009 году принадлежало транспортное средство: легковой автомобиль ... регистрационный номер ... с мощностью двигателя ... л.с. (дата возникновения собственности – Дата). При изложенных обстоятельствах, суд признаёт Кириллову Т.М. плательщиком транспортного налога.
Также установлено, что сумма транспортного налога за 2009 год, подлежащая уплате ответчиком Кирилловой Т.М., составила ... руб. л.д....). В связи с чем, Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области в её адрес направлено Дата налоговое уведомление Номер для исполнения налогового обязательства, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений от Дата л.д....). В связи с неуплатой налога в установленные законом сроки, ИФНС выставила ответчику требование Номер об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на Дата, предложив оплатить налог и пени л.д....) в срок до Дата. Однако, до настоящего времени Кириллова Т.М. требование не исполнила.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98, ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Кирилловой Т.М. в доход регионального бюджета налог на транспортное средство за 2009 год в сумме ... (...) руб. и пени в сумме ... (...) руб. ... коп., всего – ... (...) руб. ... коп.
Взыскать с Кирилловой Т.М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ... (...) руб. ... коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись Н.В.Знайко
Верно.
Судья Н.В.Знайко
Секретарь В.А.Фирсова