Дело № 2-2662/10 ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Знайко Н.В.
при секретаре Фирсовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области к Максимову Н.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Владимирской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России №10 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Максимову Н.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме ... руб. ... коп. и пени в сумме ... руб. ... коп. В обоснование требований указала, что Максимов Н.П., в соответствии со ст.357 Налогового Кодекса РФ является плательщиком транспортного налога за 2009 год, поскольку, согласно информационным данным Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД, ему в 2009 году принадлежали транспортные средства: автомобиль ... регистрационный номер ... с мощностью двигателя ... л.с., автомобиль ... регистрационный номер ... с мощностью двигателя ... л.с., которые, в соответствии с п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ, являются объектом налогообложения. Законом Владимирской области от 27.11.2002 года № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» установлены ставки транспортного налога. Максимову Н.П. было направлено Дата налоговое уведомление Номер на уплату транспортного налога. Требованием об уплате налога Номер от Дата ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму налога и пени. Однако, ответчиком обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области просит взыскать с Максимова Н.П. транспортный налог за 2009 года в сумме ... руб. и пени, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ, в сумме ... руб. ... коп., всего – ... руб. ... коп.
Ответчик Максимов Н.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении ответчику судебной повестки л.д....). В силу указанных обстоятельств, руководствуясь нормами Главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Максимова Н.П. в порядке заочного судопроизводства.
Представитель истца – Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. однако, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Инспекции.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ В и ст.2 Закона Владимирской области от 27.11.2002г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.
В силу ст.358 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.362 Налогового Кодекса РФ и ст.8 Закона Владимирской области от 27.11.2002г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Статьёй 6 Закона Владимирской области от 27.11.2002г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» установлены налоговые ставки соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: легковой автомобиль с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 20 руб., легковой автомобиль с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с.(свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 60 руб.
В силу ст. 363 Налогового Кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Нарушение предусмотренных налоговым законодательством сроков оплаты налога физического лица в соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ влечёт начисление пени за каждый день просрочки платежа.
В судебном заседании установлено следующее.
Согласно имеющимся в материалах дела документам -информационным сведениям (в электронном виде) о регистрации прав собственности на транспортные средства, предоставленным Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД л.д....) Максимову Н.П. в 2009 году принадлежали транспортные средства: легковой автомобиль ... регистрационный номер ... с мощностью двигателя ... л.с. (дата возникновения собственности – Дата), автомобиль ... ... регистрационный номер ... с мощностью двигателя ... л.с. (дата возникновения собственности -Дата, дата отчуждения – Дата год). При изложенных обстоятельствах, суд признаёт Максимова Н.П. плательщиком транспортного налога.
Также установлено, что сумма транспортного налога за 2009 год, подлежащая уплате ответчиком Максимовым Н.П., составила ... руб. л.д....). В связи с чем, Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области в его адрес направлено Дата налоговое уведомление Номер для исполнения налогового обязательства, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений Номер от Дата л.д....). В связи с неуплатой налога в установленные законом сроки, ИФНС выставила ответчику требование Номер об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на Дата л.д....), предложив оплатить налог и пени в срок до Дата (расчёт пени –л.д...). Однако, до настоящего времени Максимов Н.П. требование не исполнил.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98, ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Мкксимова Н.П. в доход регионального бюджета налог на транспортное средство за 2009 год в сумме ... (...) руб. ... коп. и пени в сумме ... (...) руб. ... коп., всего – ... (...) руб. ... коп.
Взыскать с Мкксимова Н.П. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ... (...) руб... коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись Н.В.Знайко
Верно.
Судья Н.В.Знайко
Секретарь В.А.Фирсова