Дело № 2-2604/2010 ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
«06» октября 2010 г.
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Захарова А.Д.
при секретаре Исаевой Н.А.
с участием
представителя истца Репецкой Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Владимирское производственное объединение «Точмаш» к Никитину Е.О. о взыскании расходов на обучение,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Открытого акционерного общества «Владимирское производственное объединение «Точмаш» (далее – ОАО ВПО «Точмаш») обратился в суд с иском к Никитину Е.О. о взыскании расходов на обучение. В обоснование указал, что ответчик с Дата в течение трех месяцев проходил обучение согласно Ученическому договору Номер по профессии «наладчик автоматических линий и агрегатных станков». Согласно п.6 Ученического договора ответчик за время обучения получил стипендию в размере ... руб. ... коп., инструктору производственного обучения обучавшего ответчика были выплачены денежные средства в сумме ... руб. согласно трудовому соглашению Номер от Дата. Согласно п.8 Ученического договора Ученик, в случае прекращения трудовых отношений с Предприятием до истечения трех лет в связи с увольнением по собственному желанию без уважительных причин, обязан возместить Предприятию расходы на обучение. Указал также, что по окончании обучения с ответчиком был заключен трудовой договор Номер от Дата, а Дата в соответствии с приказом Номер Никитин Е.О. был уволен с ОАО ВПО «Точмаш» по собственному желанию без уважительных причин. Исходя из фактически отработанного времени ответчиком, сумма расходов истца на обучение ответчика, подлежащих возмещению, составляет ... рублей. Просит взыскать с Никитина Е.О. в пользу ОАО ВПО «Точмаш» расходы на обучение в сумме ... рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Репецкая Э.А. (по доверенности) иск поддержала, просила его удовлетворить.
Ответчик Никитин Е.О. в суд не явился, судебное извещение о необходимости явки в судебное заседание 06.10.2010 было вручено жене Никитина Е.О. Дата в 19 часов 20 минут, что подтверждается телеграфным уведомлением о вручении судебного извещения. В силу ч.2 ст.116 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. О рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.
При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 207 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с Ученическим договором от Дата Номер л.д.5), заключенным между истцом ОАО ВПО «Точмаш» (Общество) и ответчиком Никитиным Е.О. (Ученик), Никитин Е.О. обязался пройти обучение в течение трех месяцев, а ОАО ВПО «Точмаш» обучить его профессии «Наладчик автоматических линий и агрегатных станков».
В соответствии с п.7 названного Ученического договора ответчик обязался после окончания обучения отработать у истца не менее трех лет по полученной профессии.
В соответствии с п.8 названного Ученического договора в случае прекращения трудовых отношений Ученика с Обществом до истечения срока отработки, установленного п.7 Ученического договора, по основаниям ст.77 ТК РФ (п.п.1, 3, 5, 6, 7) Ученик обязан возместить Обществу расходы на обучение в полном объеме.
Судом установлено также, что по окончании обучения Никитин Е.О. Приказом ОАО ВПО «Точмаш» от Дата Номер л.д.7) был переведен на постоянную работу в цех Номер по профессии «Наладчик автоматических линий и агрегатных станков», а Приказом Номер от Дата л.д.8) уволен по собственному желанию по основаниям п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.
Кроме того, установлено, что согласно выпискам из лицевого счета Никитина Е.О. л.д.11-12) он за время обучения получил стипендию в размере ... руб. ... коп., инструктор П.М.А. обучавший Никитина Е.О. в соответствии с Соглашением от Дата Номер л.д.13) получил за обучение ... руб. ... коп. согласно выписке из его лицевого счета л.д.12).
При таких обстоятельствах, учитывая фактически отработанное Никитиным Е.О. время после обучения, суд признает правильным расчет задолженности ответчика перед истцом в сумме ... рублей л.д.4).
Принимая во внимание заявление Никитина Е.О. от Дата о согласии оплатить расходы на обучение в размере ... рублей л.д.17), суд полагает возможным иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Владимирское производственное объединение «Точмаш» к Никитину Е.О. о взыскании расходов на обучение – удовлетворить.
Взыскать с Никитина ... в пользу Открытого акционерного общества «Владимирское производственное объединение «Точмаш» расходы на обучение в размере ... рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Ответчик в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения может подать заявление во Фрунзенский районный суд г.Владимира об отмене заочного решения.
На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись А.Д.Захаров
Верно.
Судья А.Д.Захаров
Секретарь Н.А.Исаева