Дело № 2-1655/2010 ...ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«15» октября 2010 г.
г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Захарова А.Д.
при секретаре Исаевой Н.А.
с участием
прокурора Сафроновой Е.В.
ответчика Ефимова А.В.
представителя ответчика Плышевской М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире материалы гражданского дела по иску Ефимовой Е.М. к Ефимову А.В. о прекращении права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника и его выселении,
УСТАНОВИЛ:
Ефимова Е.М. обратилась в суд с иском к Ефимову А.В. о прекращении права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника и его выселении. В обоснование указала, что является собственницей квартиры по адресу: ... по решению Фрунзенского районного суда г.Владимира от 23.04.2009. Брак с ответчиком расторгнут Дата. Ответчик не проживает в спорной квартире с августа Дата, ушел добровольно коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире нет, общее хозяйство с ним не ведется. Ответчик создал новую семью и проживает по другому адресу по месту жительства супруги. Указала также, что ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета по прежнему месту жительства.
Просит прекратить право пользования Ефимова А.В. квартирой Номер дома Номер по ..., снять его с регистрационного учета по указанному адресу и выселить его из указанной квартиры.
Истец, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении судебного извещения л.д.84), в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительных причин неявки в суд не представил.
Установлено также, что представитель истца не является в суд по вторичному вызову, что подтверждается также протоколом судебного заседания от 28.09.2010 л.д.75).
При таких обстоятельствах суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Ефимов А.В. в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу, согласен на оставление искового заявления без рассмотрения.
Прокурор Сафронова Е.В. не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.
Учитывая изложенное, суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Ефимовой Е.М.
Руководствуясь статьями 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:Исковое заявление Ефимовой Е.М. к Ефимову А.В. о прекращении права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника и его выселении оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Настоящее определение может быть отменено судом первой инстанции по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья подпись А.Д.Захаров
Верно.
Судья А.Д.Захаров
Секретарь Н.А.Исаева