Дело № 2-2547/2010 ...РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«05» октября 2010 г.
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Захарова А.Д.
при секретаре Исаевой Н.А.
с участием:
истца Сабининой Т.М.
представителя ответчика Соколовой О.Ю.
представителя третьего лица Куланхиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Сабининой Т.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному учреждению) в г. Владимире Владимирской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Сабинина Т.М. с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному учреждению) в г. Владимире Владимирской области (далее – УПФР) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. В обоснование указала, что Дата обратилась в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением УПФР от Дата Номер ей было отказано в назначении пенсии. Считает отказ в назначении досрочной пенсии необоснованным, просит обязать УПФР включить в специальный стаж педагогической деятельности, дающий право на назначение трудовой пенсии период работы с 19.04.1995 по 15.04.1999 в должности воспитателя, назначить досрочную трудовую пенсию с даты обращения в пенсионный фонд.
Определением судьи от 20.08.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено МДОУ г.Владимира «Детский сад № 1».
В судебном заседании истец Сабинина Т.М. иск поддержала, просила его удовлетворить.
Представитель ответчика Соколова О.Ю. (по доверенности) иск не признала, просила отказать в его удовлетворении. В возражение на иск указала, что период работы истца с 19.04.1995 по 15.04.1999 в должности воспитателя в МДОУ № 1 г.Владимира не включен в специальный стаж, так как такое учреждение как «муниципальное дошкольное образовательное учреждение» («МДОУ») не поименовано разделом «Наименование учреждений» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 (далее – Список № 781). Указала также, что стаж педагогической деятельности истца на Дата составил 21 год 02 месяца 25 дней вместо требуемых 25 лет.
Представитель третьего лица Куланхина И.А. (по доверенности) пояснила, что в спорный период Сабинина Т.М. продолжала заниматься педагогической деятельностью, так как изменение наименования образовательного учреждения не повлияло на изменение его вида деятельности.
Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 19) пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам:
19) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В судебном заседании установлено, что согласно трудовой книжке истца л.д.6-10) Сабинина Т.М. работала:
- с 01.02.1978 по 25.04.1978 в должности воспитателя в я/саду Номер ...;
- с 10.09.1982 по 18.06.2001, с 06.04.2004 по 29.06.2010 в должности воспитателя в яслях-саду № 1 (с 19.04.1995 – МДОУ № 1 г.Владимира, Устав от Дата Номер; с 16.04.1999 – МДОУ детский сад № 1 общеразвивающего вида г.Владимира, Устав от Дата Номер; с 07.02.2001 – МДОУ г.Владимира детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением интеллектуального направления развития воспитанников, Устав от Дата Номер; с 2009 г. – МДОУ г.Владимира «Детский сад № 1»).
Установлено также, что Дата Сабинина Т.М. обратилась в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Однако, решением УПФР Номер от Дата л.д.5) ей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии, в связи с исключением спорного периода из специального стажа по мотивам, изложенным представителем ответчика в судебном заседании.
Суд считает данный отказ необоснованным в связи со следующим.
Суд не принимает довод УПФР о невозможности назначения досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствии названия учреждения «МДОУ» в разделе «Наименование учреждений» Списка № 781, так как, анализируя:
- записи в трудовой книжке истца;
- историческую справку МДОУ г.Владимира «Детский сад №1», в которой указано на изменение названия детского образовательного учреждения «ясли-сад» в спорный период л.д.14);
- Уставы образовательного учреждения с изменениями и дополнениями л.д.28-44, 47-58);
- Распоряжение Комитета по управлению имуществом г.Владимира Администрации г.Владимира от 17.03.1999 № 117 л.д.45);
- Приказ Управления образования Администрации г.Владимира от 18.03.1999 № 98 л.д.46);
- тарификационные списки л.д.61-65),
согласно которым Сабинина Т.М. в период с 10.09.1982 по 18.06.2001, включая и спорный период, работала в одной и той же должности в одном и том же образовательном учреждении, выполняющем одни и те же виды образовательной деятельности,
суд приходит к выводу, что формальное несоответствие Списку № 781 наименования образовательного учреждения, осуществлявшего (и продолжающего осуществлять) образовательную и воспитательную деятельность, и документы которого в настоящее время приведены в соответствие с требованиями Закона, является ошибкой работодателя и не может быть поставлено в вину истцу, тем более, не может служить основанием для ущемления ее пенсионных прав.
При таких обстоятельствах, период работы истца с 19.04.1995 по 15.04.1999 в должности воспитателя в МДОУ № 1 г.Владимира, продолжительность которого составляет 3 года 11 месяцев 27 дней, подлежит включению в специальный стаж.
Таким образом, с учетом неоспариваемой ответчиком продолжительности специального стажа 21 год 02 месяца 25 дней, общая продолжительность специального стажа истца на дату обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии – Дата составила более 25 лет.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, обязав ответчика включить в специальный стаж истца спорный период и назначить истцу досрочную трудовую пенсию с даты обращения в УПФР – Дата.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сабининой Т.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному учреждению) в г. Владимире Владимирской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области включить в специальный трудовой стаж Сабининой Т.М. период работы с 19.04.1995 по 15.04.1999 в должности воспитателя в МДОУ № 1 г.Владимира.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области назначить Сабининой Т.М. досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью с Дата.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской в пользу Сабининой Т.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
На решение в течение 10 дней может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.
Председательствующий судья подпись А.Д.Захаров
Верно.
Судья А.Д. Захаров