Дело № 2-513/10 ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» октября 2010 года
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Захарова А.Д.
при секретаре Исаевой Н.А.
с участием
представителя истцов Варламовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Лавровых В.Н., Г.Н. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратились Лавровы В.Н., Г.Н. с иском к .... о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указали, что в результате ДТП, произошедшего Дата в ... часов на ..., автомобилю ..., регистрационный знак ..., принадлежащему Лаврову В.Н. были причинены механические повреждения, повлекшие материальный ущерб в размере ... на восстановительный ремонт. Кроме того, были понесены расходы на эвакуацию транспортного средства в сумме ..., в также по оценке автомобиля – .... Указали также, что в результате названного ДТП Лаврова Г.Н. получила телесные повреждения, выразившиеся в образовании кровоподтеков на грудной клетке, ушибе грудной клетки. С Дата по Дата Лаврова Г.Н. находилась на амбулаторном лечении. В результате повреждения здоровья ею были понесены расходы на УЗИ – ... и на судебно-медицинское освидетельствование – .... Считают, что в связи с ДТП, причинением повреждений автомобилю, вреда здоровью Лавровой Г.Н., испытывали переживания, нравственные страдания.Просили:
1. Взыскать со ... в пользу Лаврова В.Н. страховое возмещение в сумме ....
2. Взыскать с ... в пользу Лаврова В.Н. материальный ущерб в размере ....
3. Взыскать со ... в лице Владимирского филиала в пользу Лавровой Г.Н. расходы на лечение в сумме ....
4. Взыскать с ... в пользу Лавровой Г.Н. компенсацию морального вреда в размере ....
5. Взыскать со ...» в пользу Лаврова В.Н. расходы по оплате государственной пошлины.
6. Взыскать со ... в пользу Лавровой Г.Н. расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда от Дата к участию в деле в качестве соответчика привлечено ....
Впоследствии представитель истца изменял исковые требования, окончательно просит:
1. Взыскать со ... в пользу Лаврова В.Н. страховое возмещение в сумме ....
2. Взыскать с ... в пользу Лаврова В.Н. материальный ущерб в размере ....
3. Взыскать ... в пользу Лавровой Г.Н. расходы на лечение в сумме ....
4. Взыскать с ... в пользу Лавровой Г.Н. компенсацию морального вреда в размере ....
5. Взыскать со ...» в пользу Лаврова В.Н. расходы по оплате государственной пошлины.
6. Взыскать со ... в пользу Лавровой Г.Н. расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда от Дата судом принят отказ представителя Лавровых В.Н., Г.Н. от иска к ... о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в части требований к .... Производство по делу по иску Лавровых В.Н., Г.Н. к ... о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в указанной части прекращено.
Определением суда от Дата судом утверждено мировое соглашение, заключенное представителем истцов, ответчика .... Производство по гражданскому делу по иску Лавровых В.Н., Г.Н. к ... о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в части требований к ... прекращено.
Определением суда от Дата произведена замена ненадлежащего ответчика – ... на надлежащего ответчика – Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» (далее – ОАО «Страховая группа МСК»).
В судебном заседании представитель истцов Варламова О.А (по доверенности) поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» Федорова И.И. (по доверенности), будучи извещена, в суд не явилась, ходатайством от Дата № просила рассмотреть дело в её отсутствие. Отзывом от Дата № ОАО «Страховая группа МСК» с требованиями о выплате страхового возмещения в пользу Лаврова В.Н. в сумме ... и о выплате в пользу Лавровой Г.Н. расходов на лечение в сумме ... согласилось.
Суд в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие представителя ответчика ОАО «Страховая группа МСК».
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 935, 936 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункту 10 Правил обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется отвечать при наступлении страхового случая, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что Дата в ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ..., принадлежащему Лаврову В.Н. был причинен материальный ущерб.
Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата (л.д. 13) Дата в ... водитель Р. управляя автомобилем ... с прицепом ... двигался со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства на правом закруглении дороги допустил опрокидывание прицепа на движущийся во встречном направлении автомобиль ... под управлением водителя К. после чего продолжив движение, допустил столкновение прицепа с автомобилем ... под управлением водителя Лаврова В.Н. движущимся во встречном направлении. В действиях водителя Р. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.
Также в судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Р. застрахована в Страховом ЗАО «МСК-Стандарт» (страховой полис серия № л.д. 14).
Определением суда от Дата произведена замена ненадлежащего ответчика – ... на надлежащего ответчика – ОАО «Страховая группа МСК».
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскать со страховщика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Лаврова В.Н. страховое возмещение в сумме ....
В представленном истицей Лавровой Г.Н. листе нетрудоспособности указано, что Лаврова Г.Н. с Дата по Дата находилась на амбулаторном лечении у травматолога поликлиники № (л.д. 33).
Кроме того, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от Дата по данным медицинских документов при обследовании и лечении в поликлинике № у истице Лавровой Г.Н. были выявлены: кровоподтеки на грудной клетке, ушиб грудной клетки. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью на срок в пределах трех недель, могли быть получены от воздействия тупых твердых предметов (л.д. 31).
Так суд отмечает, что усматривается причинно-следственная связь о том, что в результате ДТП, произошедшего Дата, Лавровой Г.Н. причинен вред здоровью.
Расходы Лавровой Г.Н. на лечение составили ..., из них расходы по договору на оказание медицинских услуг от Дата – ..., по квитанции серии № от Дата – .... (л.д. 32).
Вышеназванные расходы суд считает обоснованными, в связи с чем полагает возможным взыскать ... со страховщика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Лавровой Г.Н.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца Лаврова В.Н. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., в пользу истца Лавровой ... подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лавровых ..., ... к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Лаврова В.Н. страховое возмещение в сумме ....
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Лавровой Г.Н. расходы на лечение в сумме ....
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Лаврова В.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Лавровой Г.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
На решение в течение десяти дней может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.
Председательствующий судья подпись А.Д. Захаров
Верно.
Судья А.Д. Захаров
Секретарь Н.А. Исаева