Дело № 2-2968/2010 ......
«15» октября 2010 г.
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Захарова А.Д.
при секретаре Исаевой Н.А.
с участием
ответчика Карсакова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Владимирской области к Карсакову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за Дата,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 10 по Владимирской области (далее по тексту – Инспекция) обратился в суд с иском к Карсакову В.В. о взыскании транспортного налога за Дата. В обоснование требований указал, что Карсаков В.В. является плательщиком транспортного налога. Налогоплательщику в Дата принадлежал автомобиль ..... с мощностью двигателя – ..... л.с. Налоговое уведомление № на уплату транспортного налога было направлено налогоплательщику Дата, что подтверждается копией почтового реестра. Требованием об уплате налога № от Дата ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить задолженность по транспортному налогу. Однако обязанность по уплате транспортного налога ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнена. Просит взыскать с Карсакова В.В. в доход местного бюджета ....., в том числе: транспортный налог за Дата в размере .....; пени, начисленные за неуплату налога в размере ......
Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме и рассмотреть иск в его отсутствие.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить спор в отсутствие представителя истца.
Ответчик Карсаков В.В. иск признал полностью.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производятся налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 9 Закона Владимирской области от 27.11.2002 г. № 119-ОЗ (с последующими изменениями) “О введении на территории Владимирской области транспортного налога” налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму платежа в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога не позднее 15 июля текущего налогового периода. По итогам налогового периода налог в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога уплачивается не позднее 1 марта года, следующего за отчетным. В случае, если транспортное средство зарегистрировано на физическое лицо после 1 июня текущего налогового периода, налог уплачивается одной суммой по итогам налогового периода не позднее 1 марта, следующего за отчетным.
В соответствии с ч. 3, 4, 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В судебном заседании установлено следующее:
Согласно сведениям информационной базы Межрайонной ИФНС РФ № 10 по Владимирской области Карсаков В.В. является собственником транспортного средства – автомобиля ..... с мощностью двигателя – ..... л.с.
При таких обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога за Дата в размере ....., пени в размере ....., а всего ......
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере ......
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Принять признание иска ответчиком Карсаковым В.В..
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области к Карсакову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за Дата – удовлетворить.
Взыскать с Карсакова В.В. в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу за Дата в размере ......
Взыскать с Карсакова В.В. в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере ......
На решение в течение 10 дней может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Председательствующий судья подпись А.Д. Захаров
Верно.
Судья А.Д.Захаров
Секретарь Н.А.Исаева