Дело № 2-1879/10 ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 сентября 2010 года
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе
Председательствующего судьи БЕЛЯКОВОЙ С.В.
При секретаре ТИМОФЕЕВОЙ Е.Б.,
С участием истца СИМОНОВА М.С.,
Представителя ответчика ГУНЧЕНКО И.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску СИМОНОВА М.С. к КУРИЦЫНУ А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Симонов М.С. обратился в суд с иском к Курицыну А.В. о возмещении материального ущерба, указав в обоснование требований, что Дата около 08.00 час. на 4 км автодороги «Колокша-Кольчугино-Александров» по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль ... государственный №... Постановлением Собинского городского суда от Дата уголовное дело в отношении Курицына А.В. обвиняемого по ч.1 ст.264 УК РФ было прекращено в связи с примирением с потерпевшим по ст.ст.25, 76 УК РФ. Стоимость восстановительного ремонта его автомашины с учетом износа составила ... в свою очередь, рыночная стоимость принадлежащего ему автомобиля составляет ... Поскольку автогражданская ответственность ответчика была застрахована страховой компанией «Цюрих», то Дата ему на расчетный счет было перечислено ... в счет возмещения причиненного ущерба. Оставшуюся сумму ущерба в добровольном порядке ответчик возмещать отказывается. В связи с этим истец просит суд взыскать с Курицына А.В. в свою пользу ... в счет компенсации причиненного материального ущерба, расходы по оценке автомашины в сумме ... расходы по оплате юридической помощи в сумме ... и в возврат государственной пошлины ...
В судебном заседании истец Симонов М.С. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, уточнив сумму материального ущерба в размере ...
Представитель ответчика Курицына А.В. по доверенности – Гунченко И.С. против удовлетворения иска Симонова М.С. не возражала, заявив ходатайство об уменьшении размера материального ущерба в соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ, указав при этом, что принадлежащая Курицыну А.В. автомашина ... которая участвовала в ДТП, была куплена им в кредит, который им еще не выплачен по настоящее время. Начиная с Дата по Дата он вносит ежемесячные платежи в банк в размере ... Кроме того, указанный автомобиль после ДТП восстановлению не подлежал, в связи с чем, был продан Дата на запчасти за ... которые были выплачены потерпевшей при ДТП Е. в счет компенсации причиненного вреда. Представитель также указала, что на иждивении ответчика находится малолетняя дочь, которой он ежемесячно перечисляет по ... не считая иных материальных расходов на одежду, совместное времяпровождение и т.д. Заработная плата Курицына А.В. составляет ... В связи с этим, представитель ответчика просила суд уменьшить размер возмещения вреда, который истец Симонов М.С. просит взыскать с Курицына А.В.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В судебном заседании установлено, что Дата около 8-00 час. водитель Курицын А.В., управляя технически исправным автомобилем ... государственный регистрационный №... следовал по своей полосе движения по автодороге «Колокша-Кольчугино», где проезжая часть имеет по одной полосе движения в каждом направлении, со скоростью около 60 км/ч в направлении г.Кольчугино. При этом Курицын А.В. в нарушение п.10.1.1 Правил дорожного движения РФ избрал небезопасную скорость движения, не соответствующую дорожным и метеорологическим условиям, не справился с управлением и выехал на встречную полосу движения, чем нарушил п.9.2 вышеуказанных Правил, совершив столкновение со встречным автомобилем ... государственный регистрационный №... под управлением Симонова М.С., нарушив п.1.5 Правил дорожного движения РФ.
В результате действий водителя Курицына А.В. пассажир автомобиля ... Е. получила телесное повреждение в виде закрытого перелома левой плечевой кости со смещением отломков, причинившее тяжкий вред здоровью, а автомобилю Симонова М.С. были причинены технические повреждения.
Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также вина ответчика Курицына А.В. в данном ДТП ни истцом, ни ответчиком в судебном заседании не оспаривались.
Постановлением Собинского городского суда от Дата уголовное дело в отношении Курицына А.В. обвиняемого по ч.1 ст.264 УК РФ было прекращено в связи с примирением с потерпевшей Е. по ст.ст.25, 76 УК РФ.
Установлено также, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ... что подтверждается отчетом №... от Дата «По определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства», выполненного ... Из указанного отчета усматривается, что, поскольку стоимость восстановительного ремонта равна более 85% от стоимости автомобиля на момент повреждения (т.е. стоимости автомобиля в доаварийном состоянии), то восстановление данного транспортного средства является нецелесообразным. Стоимость же автомобиля истца в доаварийном состоянии составляет ...
Истец Симонов М.С. в судебном заседании подтвердил, что ООО Страховая компания «Цюрих», в которой был застрахован автомобиль ответчика, выплатила ему ... Соответственно, сумма причиненного ущерба, не покрытая страховой выплатой, составила ...
Поскольку материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, в силу ст.1064 ГК РФ должен быть возмещен в полном объеме, суд находит требования Симонова М.С. о взыскании с Курицына А.В. не покрытой страховой выплатой суммы материального ущерба в размере ... обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд не находит оснований для уменьшения размера подлежащего взысканию с ответчика суммы материального ущерба. Ответчик в обоснование ходатайства об уменьшении размера материального ущерба ссылается на низкий размер получаемой им заработной платы ... на то, что для покупки автомашины, пострадавшей в ДТП, ему пришлось брать кредит, который он в настоящее время выплачивает. Кроме того, ответчик указал, что у него на иждивении находится малолетняя дочь, которой он ежемесячно выплачивает алименты.
Однако, взыскивая материальный ущерб с ответчика в пользу истца в полном объеме, суд исходит из того, что размер получаемой Курицыным А.В. заработной платы не является достоверным доказательством имущественного положения гражданина, в том числе его тяжелого материального положения. Доводы о том, что ответчик в настоящее время выплачивает кредит за поврежденную в ДТП автомашину и алименты на малолетнего ребенка, по мнению суда, также не могут являться основанием для снижения размера имущественного вреда, поскольку при этом будут существенным образом нарушены права истца, имущество которого пострадало в результате виновных действий ответчика.
В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования Симонова М.С. о возмещении понесенных им расходов по оплате стоимости автотехнической экспертизы (с изготовлением ксерокопии) в общей сумме ... а также расходов, связанных с оказанием юридической помощи, в сумме ... и расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... Указанные расходы подтверждены соответствующими документами, которые имеются в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования СИМОНОВА М.С. удовлетворить и взыскать с КУРИЦЫНА А.В. в его пользу в возмещение материального ущерба ... расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме ... расходы по оказанию юридической помощи в сумме ... и в возврат государственной пошлины ..., а всего – ...
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья подпись С.В.Белякова
Верно
Федеральный судья С.В.Белякова
Секретарь Е.Б.Тимофеева