Дело №2–2046/10 ......О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«20» октября 2010 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Глебовского Я.А.,
при секретаре Сулимовой С.Е.,
с участием
прокурора Исаевой О.Л. (по доверенности от 11.01.2010),
представителя ответчика Куликова Ю.В. – директор МОУ ОСОШ №8, удостоверение № 881 от 01.03.2005 г.,
представителя третьего лица: Ермоленко Г.И. – ведущий специалист Управления образования администрации г. Владимира, по доверенности № 70-01-16/4120 от 12.07.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Прокурора г. Владимира в интересах неопределенного круга лиц к МОУ ОСОШ № 8 о возложении обязанности провести организационно-технические мероприятия по проведению аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда в срок до Дата,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Владимира в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МОУ ОСОШ № 8 о возложении обязанности провести организационно-технические мероприятия по проведению аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда в срок до Дата
В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой г. Владимира проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в деятельности Муниципального вечернего (сменного) общеобразовательного учреждения «Открытая (сменная) общеобразовательная школа № 8». На момент проверки соблюдения в МОУ ОСОШ № 8 трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, аттестация имеющихся в учреждении рабочих мест по условиям труда не проведена, сертификат организации работ по охране труда не получен. Просит суд обязать МОУ ОСОШ № 8 провести организационно-технические мероприятия по проведению аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда в срок до Дата
В судебном заседании представитель истца - прокурор отказался от иска, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с проведением ответчиком организационно-технических мероприятий.
В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ истца от иска закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска Прокурора г. Владимира в интересах неопределенного круга лиц к МОУ ОСОШ № 8 о возложении обязанности провести организационно-технические мероприятия по проведению аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда в срок до Дата
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Верно. Судья: Я.А. Глебовский
Секретарь: С.Е. Сулимова