Дело № 2-2605/2010 ......
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» октября 2010 г.
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Захарова А.Д.
при секретаре Исаевой Н.А.
с участием
истца Ивановой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Ивановой И.А. к Ермаковой Н.В. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Иванова И.А. с иском к Ермаковой Н.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование указала, что приговором мирового судьи судебного участка № ..... района г.Владимира от Дата Ермакова Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ...... Указала также, что совершенным преступлением истице был причинен имущественный ущерб, вызванный расходами на лечение в сумме ...... руб., она понесла судебные издержки на услуги адвоката в размере ...... рублей и ей был причинен моральный вред, компенсацию каждого истица оценивает в размере ...... рублей. Просит взыскать с ответчицы в свою пользу материальный ущерб в размере ...... руб., судебные издержки в сумме ...... руб. и компенсацию морального вреда в сумме ...... рублей.
Определением суда от Дата удовлетворено ходатайство истца об изменении предмета иска, согласно которому истец просит окончательно взыскать с ответчика в качестве возмещения материального ущерба ...... рублей ...... копеек и компенсацию морального вреда в размере ...... рублей.
В судебном заседании Иванова И.А. иск поддержала, просила его удовлетворить.
Ответчик Ермакова Н.В. в суд не явилась. Неоднократно направляемые в ее адрес судебные повестки возвращаются в суд с отметкой почтальона о причине возврата в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за корреспонденцией. Принимая во внимание то обстоятельство, что действия почтальона соответствуют правилам предоставления услуг почтовой связи, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения почтовой корреспонденции и в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного заседания. Учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.151 ГК РФ:
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с абзацем первым п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что Дата около ...... часов ...... минут Ермакова Н.В. около ......, умышленно нанесла Ивановой И.А. удар деревянной палкой по затылочной части головы. Действиями Ермаковой Н.В. потерпевшей Ивановой И.А. причинены телесные повреждения в виде ...... Указные повреждения причинили легкий вред здоровью потерпевшей.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Мирового судьи судебного участка № ..... района г.Владимира от Дата (л.д.№, №), согласно которому Ермакова Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, то есть умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Указанные выше обстоятельства в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ обязательны для суда по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В связи с полученными в результате преступления телесными повреждениями истица испытывала физическую боль, ее здоровью был причинен вред, что подтверждается как самим составом преступления, совершенного Ермаковой Н.В., предусматривающим наступление уголовной ответственности в случае причинения вреда здоровью, так и актом судебно-медицинского освидетельствования № от Дата (л.д.№).
При таких фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате преступных действий Ермаковой Н.В. истце Ивановой И.А. был причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях вследствие причиненного вреда здоровью.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины Ермаковой Н.В., установленную вступившим в законную силу приговором суда, характер физических страданий (боль в результате удара палкой по голове), то обстоятельство, что Ермакова Н.В. раскаялась в содеянном, принесла извинение потерпевшей в судебном заседании у мирового судьи Дата (л.д.№), а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Ермаковой Н.В. в пользу Ивановой И.А., в размере ..... рублей.
В судебном заседании установлено также, что в связи с совершенным Ермаковой Н.В. преступлением истице был причинен имущественный вред, выразившийся в расходах на проведение медицинского освидетельствования, что подтверждается названным актом, а также квитанцией от Дата (л.д.№) на сумму ..... руб. ..... коп., расходах на приобретение лекарственного средства «.....» в сумме ..... руб. ..... коп. согласно товарному и кассовому чеку от Дата (л.д.№). Назначение указанного лекарственного средства врачем подтверждается выпиской из истории болезни № *л.д.№) и заключением невролога (л.д.№). Кроме того, для защиты своего нарушенного права Иванова И.А. воспользовалась услугами адвоката, расходы по оказанию услуг которого согласно ордеру и квитанции (л.д.№) составили ..... руб.
Данные суммы в размере: ..... (руб.) в силу ст.1064 ГК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ивановой И.А. к Ермаковой Н.В. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Ермаковой Н.В. в пользу Ивановой И.А. убытки (материальный ущерб) в размере ..... рублей ..... копеек, компенсацию морального вреда в размере ..... рублей.
Взыскать с Ермаковой Н.В. в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере ..... рублей.
Ответчик в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения может подать заявление во Фрунзенский районный суд г.Владимира об отмене заочного решения.
На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись А.Д.Захаров
Верно.
Судья А.Д.Захаров
Секретарь Н.А.Исаева