Дело № 2-2086/2010 .....О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
“11” октября 2010 г.
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Слепаковой О.Е.
при секретаре Корневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску по иску Трофимовой В.Н. к ООО «Облстройгарант» о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Трофимова В.Н. обратилась с исковым заявлением к ООО «Облстройгарант» о признании права собственности на квартиру. В обоснование требований указала, что Дата заключила с ООО «Облстройгарант» договор об участии в долевом строительстве ..... квартиры ..... в жилом доме по адресу: ....... Свои обязательства по указанному договору истец выполнила путем заключения Дата с ..... договора об уступки права требования. Согласно указанному договору истец получила право требования от ООО «Облстройгарант» денежных средств в сумме ...... руб., о чем ответчик был уведомлен Дата Дата ответчик выдал истцу справку об оплате договора об участии в долевом строительстве квартиры от Дата
Дата жилой дом был сдан в эксплуатацию. Однако до настоящего времени ответчик не зарегистрировал в установленном порядке, заключенный с истцом Дата договор долевого участия в строительстве квартиры по причине отсутствия лица, правомочного представлять ООО «Облстройгарант». Из-за отсутствия лица правомочного представлять интересы ответчика в УФРС по Владимирской области при регистрации договора долевого участия, а в последствии, при составлении акта приема-передачи квартиры, истец лишена возможности реализовать свое право собственности на приобретенную по договору долевого участия квартиру.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 12, 218, 309 ГК РФ просила признать за ней право собственности на ..... квартиру по адресу: .......
Стороны, извещенные надлежащим образом о вызове в суд, дважды (01.10.2010 г. и 11.10.2010 г.) не явились в суд, о причине своей неявки суд стороны не известили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым оставить заявление Трофимовой В.Н. без рассмотрения, поскольку при указанных обстоятельствах разрешить, возникший между сторонами спор не представляется возможным.
Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Трофимовой В.Н. к ООО «Облстройгарант» о признании права собственности на квартиру – без рассмотрения.
Производство по делу может быть возобновлено по заявлению заинтересованного лица, в случае предоставления доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья: подпись.Верно: судья. О.Е. Слепакова
Секретарь. А.С. Корнева