Дело № 2-2543/10 .....
“18” октября 2010 г.
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Слепаковой О.Е.
при секретаре Корневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Мешковой Л.В. к Суслину А.Н. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Мешкова Л.В. обратилась в суд с иском к Суслину А.Н. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указала, что в результате преступных действий ответчика, осужденного приговором ..... ей причинен материальный ущерб в сумме ......
На основании изложенного просила взыскать с ответчика в возмещение материального вреда ......
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик до настоящего времени не предпринял мер к возмещению, причиненного ей ущерба.
В судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, о причине неявки суду не сообщил. С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено следующее.
Приговором ..... осужден Суслин А.Н. ...... Приговор вступил в законную силу Дата
Указанным приговором суда установлено, что Суслин А.Н. Дата совершил кражу мобильного телефона марки «.....» стоимостью ....., принадлежащий Мешковой Л.В. (л.д. 5-7).
Таким образом, своими преступными действиями ответчик Суслин А.Н. причинил истцу Мешковой Л.В. материальный вред в сумме ......
Как следует из объяснений истца ответчик до настоящего времени не возместил истцу, причиненный преступлением материальный вред.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения ответчиком материального ущерба истцу в сумме ....., суд находит требования о возмещении материального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мешковой Л.В. удовлетворить.
Взыскать с Суслина А.Н. в пользу Мешковой Л.В. в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением ......
Взыскать с Суслина А.Н. в доход бюджета государственную пошлину в сумме ......
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней; ответчиком решение может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 7 дней с момента получения копии мотивированного решения суда.
Председательствующий судья: подпись.
Верно: судья О.Е. Слепакова
Секретарь А.С. Корнева