Дело № 2-2122/10 .....
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«06» октября 2010г.
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
Председательствующего судьи Слепаковой О.Е.
При секретаре Корневой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску прокурора г.Владимира в защиту интересов несовершеннолетних воспитанников, посещающих муниципальное дошкольное образовательное учреждение г.Владимира «Детский сад № 75 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического направления развития детей» к МДОУ «Детский сад № 75 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического направления развития детей» о понуждении к устранению нарушений федерального законодательства при оборудовании игровых площадок в муниципальных дошкольных образовательных учреждениях,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор г.Владимира обратился в суд с иском к МДОУ г.Владимира «Детский сад № 75 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического направления развития детей» о понуждении к устранению нарушений федерального законодательства при оборудовании игровых площадок в муниципальных дошкольных образовательных учреждениях. В обоснование исковых требований указал, что проверкой, проведенной в МДОУ № 75 было установлено, что на территории детского сада расположены песочницы, которые не имеют специальных крышек для ограничения доступа животных в ночное время и выходные дни. Песок в образовательное учреждение привозит ЗАО ПТК «В.», которое не имеет санитарно-эпидемиологического заключения на использование песка для строительных работ. Санитарно-эпидемиологическое заключение на возможность применения песка в дошкольном учреждении отсутствует. Также не проводятся ежемесячные исследования песка на степень биологических загрязнений, в связи с чем невозможно своевременно обнаружить возбудителей кишечных инфекций, гельминтозов и других примесей, опасных для здоровья детей. Таким образом, руководителем образовательного учреждения не выполняется комплекс мер по профилактике заболеваний, нарушаются требования санитарно-эпидемиологического законодательства, что может привести к угрозе жизни и здоровья воспитанников.
На основании изложенного, в соответствии со ст.12 ГК РФ, ст.ст.22,35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор просил признать бездействие ответчика, выразившееся в непринятии мер к получению санитарно-эпидемиологического заключения на песок, а также оборудованию песочниц крышками для ограничения доступа животных в ночное время суток, незаконным.
Обязать ответчика принять меры к получению санитарно-эпидемиологического заключения на песок, находящийся в песочницах учреждения.
Обязать ответчика принять меры к оборудованию песочниц детского сада крышками для ограничения доступа животных в ночное время суток и выходные дни.
Впоследствии прокурор исковые требования дополнил. Просил обязать ответчика произвести замену песка в песочницах детского сада и провести исследование песка, находящегося в песочницах учреждения, на степень биологических загрязнений.
В судебном заседании представитель истца – Тясто А.П. (доверенность № от Дата) заявил отказ от заявленных требований, указав, что требования прокуратуры выполнены ответчиком в добровольном порядке.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Выслушав заявление истца, мнение сторон, изучив материалы дела, и, учитывая, что отказ истца от иска закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом.
До принятия отказа от иска истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ прокурора г.Владимира от исковых требований к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению г.Владимира «Детский сад № 75 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического направления развития детей» о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер к получению санитарно-эпидемиологического заключения на песок и оборудованию песочниц крышками для ограничения доступа животных в ночное время суток незаконным; понуждению к получению санитарно-эпидемиологического заключения на песок, находящийся в песочницах учреждения, оборудования песочниц крышками для ограничения доступа животных в ночное время суток и в выходные дни, замене песка в песочницах детского сада и проведению исследования песка на степень биологических загрязнений
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.
Председательствующий судья: подпись.
Верно: судья О.Е.Слепакова
секретарь А.С.Корнева