Дело № 2-2461/2010 .....
Именем Российской Федерации
«19» октября 2010 г.
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Захарова А.Д.
при секретаре Исаевой Н.А.
с участием
истца Лукашевой Н.П.
представителя истца Лукашевой Е.Е.
представителя ответчика Соколовой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Лукашевой Н.П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Владимире Владимирской области о признании факта получения заработной платы в определенном размере и обязании произвести перерасчет пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Лукашева Н.П. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда (государственному учреждению) в городе Владимире Владимирской области (далее – УПФР) об установлении факта получения заработной платы и перерасчете начисленной пенсии. В обоснование указала, что является пенсионером, получает пенсию в размере ...... рублей ...... копеек. С указанным размером пенсии истец Лукашева Н.П. не согласна, указывает, что такой размер ее пенсии был назначен в соответствии со статьями 7, 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поскольку истец не представил ответчику справку о размере заработной платы за любые 60 месяцев подряд в течение трудового стажа.
Указала также, что не имеет возможности представить такую справку, поскольку работала с 27.09.1972 по 04.12.1992 в ..... в должности воспитателя. Согласно ответу Архивного управления ...... в результате военных действий все архивы уничтожены.
Просит:
1. Признать факт получения истцом заработной платы за время работы на ..... с 1978 по 1983 годы в размере ..... рублей ......
2. Обязать УПФР сделать перерасчет пенсии за последние три года с учетом получаемой заработной платы в период с 1978 по 1983 годы.
Определением суда от Дата удовлетворено ходатайство истца об изменении предмета иска, согласно которому ранее заявленные исковые требования заменяются на требования:
1. Признать факт получения истцом заработной платы за время работы на ..... с 1979 по 1983 годы в размере ..... рублей ..... копеек в месяц.
2. Обязать УПФР произвести перерасчет пенсии с Дата, исходя из факта получения ставки заработной платы работников детских дошкольных учреждений в должности воспитателя в 1979 г. – ..... руб. ..... коп. в месяц, 1980 г. - ..... руб. ..... коп. в месяц, 1981 г. - ..... руб. ..... коп. в месяц, 1982 г. - ..... руб. ..... коп. в месяц, 1983 г. - ..... руб. ..... коп. в месяц.
Истец Лукашева Н.П., ее представитель Лукашева Е.Е. (по устному ходатайству) в судебном заседании иск поддержали, просили его удовлетворить заявление.
Представитель ответчика Соколова О.Ю. (по доверенности) иск не признала, просила отказать в его удовлетворении. В возражение указала, что истец не представил доказательств получения фактической заработной платы в указанный период.
Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со пунктами 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (Оценка пенсионных прав застрахованных лиц):
3. Расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:
РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП.
4. Расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:
РП = ЗР x СК,
где ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается.
В судебном заседании установлено, что Лукашева Н.П. согласно записям в ее трудовой книжке с 27.09.1972 по 04.12.1992 работала в должности воспитателя в ......
Установлено также, что согласно справке УПФР (л.д......) Лукашевой Н.П. выплачивается пенсия по старости в размере ..... руб. ..... коп. по состоянию на Дата.
Не соглашаясь с указанным размером пенсии, истец обратился в суд.
Суд не усматривает нарушений закона со стороны ответчика и нарушений прав истца по следующим мотивам.
Так, истцом не представлено в порядке ст.56 ГПК РФ достоверных доказательств, бесспорно подтверждающих получение заработной платы за время работы на ..... с 1979 по 1983 годы в размере ..... рублей ..... копеек в месяц.
В этой связи в силу статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" суд не принимает в качестве допустимых доказательств размера заработной платы истца показания свидетелей Л., О., допрошенных в судебном заседании Дата (л.д......).
Представленная истцом справка Минобрнауки России от 01.10.2010 № 17-77 «О тарифных ставках» (л.д......) также не принимается судом в качестве достоверного доказательства размера заработной платы истца в указанный период, поскольку данные, содержащиеся в справке не носят конкретно-индивидуального характера.
При этом суд учитывает Письмо Минтруда РФ N 8389-ЮЛ, Пенсионного Фонда РФ N ЛЧ-06-27/9704 от 27.11.2001 «О некоторых вопросах определения среднемесячного заработка для установления пенсий в случаях утраты работодателями первичных документов о заработке работников», согласно которому в качестве доказательств размера заработной платы могут быть приняты документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
Суд отмечает также, что профсоюзный билет истца (л.д.13-14) не содержит сведений о размере членских взносов, уплаченных истцом в указанный период.
При таких фактических обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований о признании факта получения истцом заработной платы в определенном размере в указанный период, а также в удовлетворении требований о перерасчете пенсии, поскольку они являются производными от требований о признании факта получения истцом заработной платы в определенном размере.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лукашевой Н.П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Владимире Владимирской области о признании факта получения заработной платы в определенном размере и обязании произвести перерасчет пенсии – отказать полностью.
На решение в течение десяти дней может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.
Председательствующий судья подпись А.Д.Захаров
Верно.
Судья А.Д.Захаров
Секретарь Н.А.Исаева