Дело №2-2859/10 ......
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
14 октября 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Тельцовой Е.В.
при секретаре Кузнецовой Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Муниципального казённого предприятия г. Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Бобрикову А.В., Бобриковой Г.К., Селиверстовой Ю.А. о расторжении договора социального найма и выселении с предоставлением другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное казённое предприятие города Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее по тексту - МКП г. Владимира «ЖКХ») обратилось в суд с иском к Бобриковым А.В., Г.К., Селиверстовой Ю.А. о расторжении договора социального найма на жилое помещение и выселении с предоставлением другого жилого помещения.
В обоснование иска указав, что МКП г. Владимира «ЖКХ» является наймодателем муниципального жилого помещения по адресу: ....... Ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении. При этом более ..... месяцев ответчиками не исполнялись обязанности нанимателя, а именно без уважительных причин не производилась оплата коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность за период с октября Дата по настоящее время: ОАО «ВКС» в размере ....., МУП «Владимирводоканал» в размере ...... Ранее, решениями мирового судьи Фрунзенского района г. Владимира от Дата, от Дата и от Дата взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в пользу ОАО «ВКС». Ответчики неоднократно предупреждались об ответственности, предусмотрено за нарушение жилищного законодательства РФ и необходимости оплаты жилищно-коммунальных услуг. Дата ответчиками было направлено предупреждение о переселении в судебном порядке за неоплату жилищно-коммунальных услуг. В связи с чем, просил суд:
-расторгнуть договор социального найма на жилое помещение и выселить Бобриковых А.В., Г.К., Селиверстову Ю.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: ......, с предоставлением другого жилого помещения по адресу: ...... на условиях социального найма;
-обязать Бобрикова А.В. заключить договор социального найма на жилое помещение по адресу: ...... на состав семьи
из трех человек: Бобриков А.В., Бобрикова Г.К., Селиверстова Ю.А. с МКП г. Владимира «ЖКХ»;
-взыскать с ответчиков в возврат государственную пошлину - в размере ......
До начала рассмотрения дела по существу представитель истца – юрисконсульт МКП г. Владимира «ЖКХ» Разумовская М.С. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Бобрикову А.В., Бобриковой Г.К., Селиверстовой Ю.А. о расторжении договора социального найма и выселении с предоставлением другого жилого помещения, просила производство по делу прекратить.
Ответчики Бобриков А.В., Бобрикова Г.К., Селиверстова Ю.А., представители третьих лиц ООО «МУПЖРЭП» и МУП «Владимирводоканал», будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие, суду не представили.
Представитель третьего лица - ОАО «ВКС» Миронова О.С. (по доверенности) не возражала против заявленного ходатайства.
Выслушав представителя истца, мнение представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ:
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ истца МКП г. Владимира «ЖКХ» от исковых требований закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом, а производство по делу прекращено.
Руководствуясь ст. ст.39, 220-221, 224-225, 371 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Муниципального казённого предприятия г. Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» от исковых требований к Бобрикову А.В., Бобриковой Г.К., Селиверстовой Ю.А..
Производство по гражданскому делу по иску Муниципального казённого предприятия г. Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Бобрикову А.В., Бобриковой Г.К., Селиверстовой Ю.А. о расторжении договора социального найма и выселении с предоставлением другого жилого помещения – прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья подпись Е.В. ТельцоваВерно. Судья Е.В. Тельцова
Секретарь Т.Р. Кузнецова