Дело № 2-2673/10 ......
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Тельцовой Е.В.
при секретаре Кузнецовой Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Тверской области к Степашко Б.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Тверской области (далее - Межрайонная ИФНС России №11 по Тверской области) обратилась в суд с иском к Степашко Б.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, начисленные за неуплату налога. В обоснование требований указала, что Степашко Б.А. в соответствии со ст.357 Налогового Кодекса РФ, является плательщиком транспортного налога за Дата. Согласно сведениям полученных из органов регистрации транспортных средств Степашко Б.А. в Дата принадлежал автомобиль ....., подлежащий обложению транспортным налогом. На оплату транспортного налога ответчику направлено налоговое уведомление, однако оплата до настоящего времени не произведена. В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за каждый день просрочки в сумме ...... Межрайонной ИФНС России №11 по Тверской области, требованием об уплате налога по состоянию на Дата ответчику было предложено в добровольном порядке выплатить сумму задолженности по транспортному налогу, однако задолженность не погашена ответчиком до настоящего времени. В связи с чем, просит взыскать со Степашко Б.А. задолженность по налоговым платежам, в том числе транспортный налог в сумме ..... и пени за не уплату налога в сумме ......
Представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции, о чем указано в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик – Степашко Б.А., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не представил. Направлявшееся судебное извещение, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
Учитывая равенство граждан перед законом и судом, суд считает, что были приняты все меры по извещению ответчика, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что в Дата Степашко Б.А. имел в собственности автомобиль ..... с мощностью двигателя ....., что подтверждается карточкой учета транспортных средств Межрайонной ИФНС России №11 по Тверской области. При изложенных обстоятельствах суд признает Степашко Б.А. плательщиком налога на транспортное средство.
Согласно ст. 362 НК РФ и Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» от 06.11.2002г. № 75-ЗО сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 361 НК налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
Статьей 1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» от 06.11.2002г. № 75-ОЗ установлены налоговые ставки соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместительности транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п.2. ст. Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» от 06.11.2002г. №-ОЗ (в редакции от 28.04.2010г. № 34-ЗО) налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
В силу ст. 56 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы от следующих региональных налогов:
налога на имущество организаций - по нормативу 100 процентов;
налога на игорный бизнес - по нормативу 100 процентов;
транспортного налога - по нормативу 100 процентов.
Установлено, что Межрайонной ИФНС России №11 по Тверской области Дата в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление
№ для исполнения налогового обязательства. В связи с неуплатой налога в установленные сроки, ИФНС выставила ответчику требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на Дата, предложив оплатить транспортный налог в сумме ..... в добровольном порядке в срок до Дата Однако указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.
Нарушение предусмотренных налоговым законодательством сроков оплаты транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК влечет начисление пени за каждый день просрочки платежа. Таким образом, размер пени составил – ......
При установленных обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании со Степашко Б.А. транспортный налог в размере ..... и пени за не уплату налога в размере ..... обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден. Суд полагает возможным взыскать со Степашко Б.А. государственную пошлину в размере ......
Руководствуясь ст. ст.194-198,199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Тверской области удовлетворить.
Взыскать со Степашко Б.А. в доход регионального бюджета с перечислением в УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС №11 по Тверской области) ИНН: № в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь, БИК: №, Код ОКАТО: №,
-транспортный налог за Дата в размере ..... (КБК: №);
-пени за неуплату транспортного налога в размере ..... (КБК: №.
Взыскать со Степашко Б.А. в бюджет муниципального района государственную пошлину в сумме ......
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий судья подпись Е.В. Тельцова
Верно. Судья Е.В. Тельцова
Секретарь Т.Р. Кузнецова