Дело № 2-2802/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Тельцовой Е.В.
при секретаре Кузнецовой Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ №10 по Владимирской области к Жолудеву С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за Дата и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Владимирской области (далее - Межрайонная ИФНС №10 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Жолудеву С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, начисленные за неуплату налога. В обоснование требований указала, что Жолудев С.В. в соответствии со ст.357 Налогового Кодекса РФ, является плательщиком транспортного налога за Дата. Согласно данным МРЭО ГИБДД ответчику в Дата принадлежал автомобиль ..... с мощностью двигателя ....., подлежащий обложению транспортным налогом. Налоговое уведомление на уплату транспортного налога за Дата направлено налогоплательщику Дата, однако оплата до настоящего времени не произведена. В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за каждый день просрочки в сумме ...... Межрайонной ИФНС РФ №10 по Владимирской области, требованием об уплате налога по состоянию на Дата ответчику было предложено в добровольном порядке выплатить сумму задолженности по транспортному налогу, однако задолженность не погашена ответчиком до настоящего времени. В связи с чем, просит взыскать с Жолудева С.В. транспортный налог за Дата в размере ..... и пени в размере ...... Всего: ......
Представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик – Жолудев С.В., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не представил. Направлявшееся судебное извещение, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
Учитывая равенство граждан перед законом и судом, суд считает, что были приняты все меры по извещению ответчика, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ,
1. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ,Транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
На основании ст. ст. 2, 3, 5, 9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» (действовавший на период спорных правоотношений),
Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налоговым периодом признается календарный год.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму платежа в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога не позднее 15 июля текущего налогового периода. По итогам налогового периода налог в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога уплачивается не позднее 1 марта года, следующего за отчетным. В случае, если транспортное средство зарегистрировано на физическое лицо после 1 июня текущего налогового периода, налог уплачивается одной суммой по итогам налогового периода не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.
В силу ст. 56 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы от следующих региональных налогов:
налога на имущество организаций - по нормативу 100 процентов;
налога на игорный бизнес - по нормативу 100 процентов;
транспортного налога - по нормативу 100 процентов.
В судебном заседании установлено, что Жолудев С.В. состоит на учете в Межрайонной ИФНС №10 по Владимирской области по месту регистрации транспортных средств, что усматривается из материалов дела.
Согласно имеющейся в материалах дела выписке из информационной базы Межрайонной ИФНС №10 по Владимирской области о транспортных средствах и физических лицах, на которых они зарегистрированы, представляемых ежегодно МРЭО ГИБДД г. Владимира в налоговый орган Жолудев С.В. в Дата имел в собственности автомобиль ......
При таких обстоятельствах, с учетом положений приведенных выше норм налогового законодательства, суд признает Жолудева С.В. плательщиком транспортного налога с физического лица.
В соответствии со ст. 4,6,8,9 Закона № 119-ОЗ ответчик обязан платить налог на имеющийся у него автомобиль ..... с мощностью двигателя ..... из расчета 20 руб. на 1 лошадиную силу при коэффициенте 12/12 в размере ....., согласно представленного расчета.
Дата Жолудеву С.В. было направлено налоговое уведомление
№ на уплату транспортного налога физическим лицом за Дата с указанием сумм к уплате сроком до Дата.
Нарушение предусмотренного п.4 ст.9 Закона № 119-ОЗ срока оплаты налога до 01.04.2010 года, в соответствии со ст.75 НК РФ влечёт начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, которая составляет ......
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Дата Межрайонной ИФНС №10 по Владимирской области было направлено Жолудеву С.В. требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на Дата в срок до Дата.
При установленных обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с Жолудева С.В. транспортный налог за Дата в размере ..... и пени за неуплату налога в размере ..... обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден. Суд полагает возможным взыскать с Жолудева С.В. государственную пошлину в размере ......
Руководствуясь ст. ст.194-198,199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ №10 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Жолудева С.В. в доход регионального бюджета с перечислением в УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области) ИНН: №, на расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России, БИК: №, Код ОКАТО: №,
-транспортный налог за Дата в размере ..... (КБК: №);
-пени за неуплату транспортного налога в размере ..... (КБК: №).
Всего: ......
Взыскать с Жолудева С.В. в бюджет муниципального района государственную пошлину в сумме ......
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий судья подпись Е.В. Тельцова
Верно. Судья Е.В. Тельцова
Секретарь Т.Р. Кузнецова