Дело № 2-2129/10 ......
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
04 октября 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Знайко Н.В.
при секретаре Фирсовой В.А.
с участием:
представителя истца Дронова Р.В.
(доверенность от 11.01.2010 года № 8-1-2010 .....)
ответчика Шилова А.В.
представителя ответчика Морозова И.А.,
(доверенность от 05.08.2010 года № 2-5059 .....)
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску прокурора города Владимира в интересах неопределённого круга лиц к Шилову А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Владимира в интересах неопределённого круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к Шилову А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указал следующее. Прокуратурой г. Владимира проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона РФ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в ходе которой установлено, что ответчик с Дата состоит на учёте в ГУЗ «.....» с диагнозом «.....» в связи с употреблением ...... Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», амфетамин (фенамин) и комбинированные лекарственные препараты, содержащие фенамин (амфетамин) относятся к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. В соответствии с перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждённого Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377, лица, страдающие заболеванием: «.....», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Из информации, полученной из УГИБДД УВД по ......, следует, что Дата Шилову А.В. выдано водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «.....», «.....» и «.....». При этом, в соответствии с нормами Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. Таким образом, считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Шилов А.В., состоящий на учёте в наркологическом диспансере в связи с употреблением амфетаминов, относящихся к списку наркотических средств и психотропных веществ, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан (участников дорожного движения) на безопасное передвижение по дорогам РФ. В связи с чем, просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у Шилова А.В., Дата года рождения, водительского удостоверения серии №, выданного УГИБДД УВД по ...... Дата.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу заявленных требований, представителем истца – прокурором отдела прокуратуры города Владимира Дроновым Р.В. (по доверенности) - заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с чем, просит производство по делу прекратить.
Представители третьих лиц – УГИБДД УВД по ...... и ГУЗ «.....» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.
Ответчик Шилов А.В. и его и представитель не возражали против заявленного ходатайства.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
-истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.
Статья 221 ГПК РФ истцу разъяснена и понятна.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора города Владимира, действующего в интересах неопределённого круга лиц, от исковых требований к Шилову А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Председательствующий судья подпись Н.В.Знайко
Верно.
Судья Н.В.Знайко
Секретарь В.А.Фирсова