Иск о разделе совместно нажитого имущества по делу № 2-2618/2010 от 19.10.2010



Дело № 2-2618/10 ......

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче дела по подсудности

19 октября 2010 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

Председательствующего судьи Тельцовой Е.В.

при секретаре Кузнецовой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в города Владимире гражданское дело по иску Сафоновой Н.Е. к Сафонову В.В. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Сафонова В.В. к Сафоновой Н.Е. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Сафонова Н.Е. обратилась в суд с иском к Сафонову В.В. с требованием о разделе совместно нажитого имущества. Просила суд выделить ей имущество на общую сумму ...... рублей:

- ...... телевизор ...... приобретен в Дата, стоимость ...... руб.;

- ноутбук серого цвета, приобретен в Дата, стоимость ...... руб.;

- посудомоечную машину серого цвета без передней панели, приобретена в Дата, стоимость ...... руб.;

- духовой шкаф серого цвета, приобретен в Дата, стоимость ...... руб.;

- варочную панель серебристого цвета, приобретена в Дата, стоимость, ...... руб.

Выделить Сафонову В.В. имущество на общую сумму ...... рублей:

- комплект мягкой мебели ......, приобретен в Дата, стоимость ...... руб.;

- стиральную машину ...... белого цвета, приобретена в Дата, стоимость ...... руб.;

- холодильник серебристого цвета, приобретен в Дата, стоимость ...... руб.;

- микроволновую печь серебристого цвета, приобретена в Дата, стоимость ...... руб.;

- электрический чайник прозрачный (стекло), приобретен в Дата, стоимость ...... руб.

Определением суда от Дата принято к производству встречное исковое заявление Сафонова В.В. к Сафоновой Н.Е. о разделе совместно нажитого имущества. Просил суд выделить ему имущество на общую сумму ...... рублей:

- ...... телевизор ......, приобретен в Дата, стоимость ...... руб.;

- микроволновую печь серебристого цвета, приобретена в Дата, стоимость ...... руб.

Выделить Сафоновой Н.Е. имущество на общую сумму ...... рублей:

- комплект мягкой мебели ......, приобретен в Дата, стоимость ...... руб.;

- стиральную машину ...... белого цвета, приобретена в Дата, стоимость ...... руб.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в ...... районный суд г. Владимира, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности – ответчиком предоставлено свидетельство о регистрации по месту пребывания: ......, которая относится к ...... району г. Владимира.

Представитель истца Крючкова Н.В. согласилась с передачей дела по подсудности в ...... районный суд г. Владимира.

Ответчик Сафонов В.В. и его представитель Кадыкова Т.А. оставили рассмотрение вопроса на усмотрение суда.

Обсудив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ,

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Согласно части 4 статьи 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление Сафоновой Н.Е. было принято к производству ...... районным судом г.Владимира в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, поскольку был указан адрес места жительства ответчика: .......

Согласно свидетельству № о регистрации по месту пребывания ответчик Сафонов В.В. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ...... на срок с Дата по Дата.

Изучив материалы дела, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, учитывая, что дело было принято судом с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в ...... районный суд г. Владимира.

Руководствуясь статьями 33, 224, 371 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2- 2618/10 по иску Сафоновой Н.Е. к Сафонову В.В. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Сафонова В.В. к Сафоновой Н.Е. о разделе совместно нажитого имущества по подсудности в ...... районный суд г. Владимира.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира.

Председательствующий судья подпись Е.В. Тельцова

Верно:

Судья Е.В. Тельцова

Секретарь Т.Р. Кузнецова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200